Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/329 K.2024/529

Av. ... - ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 - 15.01.2024 - 02.02.2024

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024

KARAR TARİHİ : 12.03.2024

YAZIM TARİHİ : 14.03.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'ın 18.11.2003 doğumlu olduğu ve avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama sırasında yaşı küçük olan davacının 18 yaşını ikmal ederek reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı,

Yine davalı ... vekili ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin davacı vekiline tebliğ edilmesi anlaşılmıştır.

H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.

Bu nedenle davacı vekiline davacı ...'dan alınmış usulüne uygun vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ve davalıların istinaf dilekçelerinin davacı asil ...'a tebliği ile sürecin tamamlanması,

Yine davalı ... vekili ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.