KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna
- Esas No
- 2025/2072
- Karar No
- 2025/2355
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/2110 - 2025/2354
- Dosya no
- 2025/2110
- Karar no
- 2025/2354
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18.07.2025
- Numarası
- 2024/108 Esas - 2025/523 Karar
- Başvuran davalı
- 1-MERTSAN PETROLLERİ ANONİM ŞİRKETİ
- Davalı
- 2-ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- 3-...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Başvuru tarihi
- 15.08.2025
- İstinafa geliş tarihi
- 10.12.2025
- İlam yazım tarihi
- 25.12.2025
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı, hasar ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davalılardan Mertsan ... A.Ş ve ... vekili Av. ...'ın 18.08.2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... vekilliğinden çekildiği, davalı ...'a vekilinin çekilme dilekçesinin 09.09.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen adı geçen davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davacı ...'a tebliği ile sürecin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/2072, K. 2025/2355, 23 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama