Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1658 K.2022/1591

2- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2022

6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmiştir.

HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir.

Somut olayda; hükmü istinaf eden davalı vekili tarafından kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 878,57 TL nispi harcın 1/4'ü olan 219,64 TL - (80,70 TL maktu yatırılan) = 138,94 TL istinaf nispi karar harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle hükmü istinaf eden davalı tarafça eksik yatırılan 138,94 TL harcın tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.