Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1330 K.2024/1287

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava,Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.

Gebze 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/01/2021 tarih 2020/146 E 2021/231K sayılı kararı ile. Dava, İİK 89/3. maddesine dayalı menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki dava ticari dava değildir. Dava, İİK'nın 89. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması da davayı ticari kılmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Yukarıda izah olunan ticari davalardan hiç bir kategoriye de girmediği, davanın ticari dava olmadığı da değerlendirilmiştir.

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla Mahkememizin karşı görevsizliğine dair, açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine'' karar verilmekle.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/972 esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2020 tarih 2022/972 E 2023/348 K sayılı kararı ile.

Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/33387 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı adına olan üçüncü haciz ihbarnamesi, usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde takibin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açılabileceği, bu davanın açıldığına yönelik belgenin 20 gün içinde ilgili icra dairesine verilmesi gerektiği ihtarı yapılmış olup, ihbarname davacıya e-tebligat ile 19/03/2020 tarihinde yapılmış olup, 24/03/2020 tarihinde okunmuş sayılmıştır.

Davacı eldeki menfi tespit davasını 30/06/2020 tarihinde açmış olup, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde dava açılmadığından, Açılan davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, açılan davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine kesin olarak karar verilmiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.

Sakarya BAM 7.Hukuk Dairesinin 28/09/2023 Tarih, 2023/1865 Esas- 2023/1413 K sayılı kararı ile; HSK.'nun 312/07/2023 tarih, 1658 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf incelemesi yapmaya dairemiz görevli olmadığından dairelerinin görevsizliğine, İstinaf incelemesi yapılması için, HMK'nun 352-1-a maddesi gereğince dosyanın görevli ve yetkili Sakarya BAM 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine gönderilmiştir.

Sakarya BAM 8.Hukuk Dairesinin 22/02/2024 Tarih, 2023/1432 Esas- 2024/323 Karar sayılı ilamıyla; Asliye Ticaret Mahkemesince işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisis isabetsiz olduğundan, davacının istinaf başvurusunun resen gözeti,len sebeplerle kabulü ile ilk derece mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nun 353-1a-3 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2024 tarih 2024/240 E 2024/281 K sayılı ilamıyla. Eldeki dava ticari dava değildir. Dava, İİK'nın 89. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması da davayı ticari kılmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Yukarıda izah olunan ticari davalardan hiç bir kategoriye de girmediği, davanın ticari dava olmadığı da değerlendirilmiştir.

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan Mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, karar verilmiştir.

Gebze Ticaret Mahkemesinin 09/07/2024 tarih 2024/539 E 2024/561 K sayılı ilamıyla;"Eldeki dava ticari dava değildir. Dava, İİK'nın 89. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması da davayı ticari kılmamaktadır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

Yukarıda izah olunan ticari davalardan hiç bir kategoriye de girmediği, davanın ticari dava olmadığı da değerlendirilmiştir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla Mahkememizin karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Açılan davada HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine, Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/146 Esas-2021/231 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış olduğundan HMK'nın 21. maddesi gereği görevli mahkemenin yargı yeri belirlenmesi amacıyla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine resen gönderilmesine, karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) ilişkindir.

Dosya içindeki Sakarya BAM 8. Hukuk Dairesinin 2023/1932 Esas- 2024/323 K sayılı ilamında, dava icrfa iflas kanunun 89/3 maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; davacı vve davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması da davayı ticari kılmamaktadır. Uyuşmazlık, takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Şeklinde belirleme yapılmış olup bu karar, HMK 353/1-a-3 kapsamında bağlayıcı ve kesin olduğundan; Bu nedenlerle; Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

* · ... · Başkan · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Katip · ... · ¸e-imzalı