Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1815 K.2025/1745

Taraflar arasında görülen davada Karasu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davanın kabulü ile Davalı borçlunun Karasu İcra Dairesi 2025/ 273 sayılı dosyalarına vaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullar ile devamına karar verilmesini, Haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle İİK.67/2 Maddesi gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Davalı şirket adına kayıtlı öncelikli olarak sistemden tespit edilecek Banka hesaplarına, yeterli olmaması halinde Taşınır ve taşınmazları üzerine öncelikle teminatsız olarak ya da teminat karşılığı ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Karasu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı;

"..Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği, dosyadaki delillerin hüküm vermeye elverişli olması nazara alındığında, Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,,,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, Karar 19/11/2025 Tarihinde Kesinleşmiştir.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;

"..Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,,,,,.." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiş, karar 19/11/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

6102 Sayılı Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir.

Somut olayda, dava konusu eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirzızn iptaline yönelik olduğu, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, mutlak ticari dava kapsamında olmayıp, taraflardan davacı için yapılan araştırmaya göre tacir olmadığı, bu durumda her iki tarafın tacir olma şartı da gerçekleşmediğinden HMK 2 madde gereği, davaya genel hükümlere göre bakma görevi asliye hukuk mahkemesine ait olup; Bu nedenlerle; Karasu 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır