İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/1594 K.2022/1685

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih, 2017/1160 Esas - 2021/346 Karar sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;

Esas2021/1594Karar2022/1685Tarih29 Eylül 2022Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Asıl Dava Davacı/ Davalı/

Karar tarihi
29 Eylül 2022
Dosya no
2021/1594
Karar no
2022/1685
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
26/05/2021
Numarası
2017/1160 Esas - 2021/346 Karar
Karşı davalı
KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. -
Vekili
Av. ...
Karşı davacı
AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.-
Vekili
Av. ...
Dava türü
İtirazın İptali
Dava tarihi
29/11/2017
Birleşen dava
KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/659 Esas sayılı
Davacı
AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. -
Vekili
Av. ...
Davalılar
1-KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. -
Vekili
Av. ...
2-... (T.C.No
...) -
Vekili
Av. ... -
Dava türü
İstirdat
Dava tarihi
23/11/2018
Birleşen dava
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/692 Esas sayılı
Davacı
KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Vekili
Av. ....
Davalı
AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. -
Vekili
Av. ...
Dava türü
Alacak
Dava tarihi
06/12/2018
Kr. yazım tarihi
29/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih, 2017/1160 Esas - 2021/346 Karar sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamından, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, 2017/1160 Esas sayılı dosyadan verilen 23/02/2018 ve 18/01/2018 tarihli kararlar hakkında istinaf başvurusunda bulunulması sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 10/05/2018 tarih 2018/1051 Esas 2018/530 Karar ile 15/05/2018 tarih, 2018/936 Esas - 2018/551 Karar sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının reddine karar verildiği ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır.

5235 sayılı Kanun'a 694 sayılı K.H.K. ile eklenen Ek-1. maddesi aşağıdaki şekildedir:

Ek Madde 1- (Ek: 15/8/2017-K.H.K.-694/136 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/131 md). Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin; yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile Bölge Adliye Mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu 06/06/2018 tarihli ve 217 sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 03 Eylül 2018 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalara göre. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, 2017/1160 Esas sayılı dosyadan verilen 23/02/2018 ve 18/01/2018 tarihli kararlar hakkında istinaf başvurusunda bulunulması sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 10/05/2018 tarih 2018/1051 Esas 2018/530 Karar ile 15/05/2018 tarih, 2018/936 Esas - 2018/551 Karar sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği;

dairemizce birleşen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/692 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 28/11/2018 tarihli ara kararının istinafı üzerine 08/03/2019 tarih, 2019/177 E., 2019/183 K., sayılı kararı ile esastan inceleme yapılmış ise de, dairemiz karar tarihi itibariyle davaların henüz birleştirilmediği, bu nedenle eldeki davada ilk esastan istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce yapılmış olduğu, dairemiz kararının bu durumu değiştirmediği,

"5235 sayılı yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü uyarınca; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla; dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir (benzer nitelikte Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2018 tarihli 2018/3612 - 5049 sayılı ve 22/10/2018 tarihli 2018/4984 - 6682 sayılı ilamları).

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi işlemlerinin yapılması için; HMK'nın 352-(1)-a) maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/09/2022

... Başkan ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Katip ... ¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/1594, K. 2022/1685, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1594
Karar No
2022/1685
Tarih
29 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1600 K.2022/1260
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/1611 K.2022/1331
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1613 K.2022/2353
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/1619 K.2022/1181
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1619 K.2022/1210
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1668 K.2022/1631

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.