KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2023
- Dosya no
- 2022/1339
- Karar no
- 2023/1375
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/02/2022
- Numarası
- 2020/177 Esas - 2022/102 Karar
- Davacı
- SARFEN İNŞAAT MÜHENDİSLİK NAKLİYAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- VATAN BİLGİSAYAR SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 17/03/2020
- Kr. yazım tarihi
- 15/09/2023
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/177 Esas - 2022/102 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca.
Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında. HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341/2 maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00-TL olmuştur.
Mahkemece; reddedilen ve istinaf incelemesine konu edilen 2.600,00 -TL'nin karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.
Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.
Açıklanan nedenlerle; karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan mahkeme kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/1339, K. 2023/1375, 15 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama