Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/1606 K.2022/1703

: 2 -... : 3 -... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/01/2020

BİRLEŞEN DAVA :...

DAVACI

TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.. VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... : 2 -... : 3 -... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 06/07/2020

KARAR TARİHİ :03/10/2022

KR. YAZIM TARİHİ :04/10/2022

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Asıl ve birleşen davalar; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, 2020/9 Esas - 2022/150 Karar sayılı kararı ile; asıl dava ile birleşen 2020/265 Esas ve 2021/523 Karar sayılı davalarının kabulüne karar verilmiş olup, davalılar vekili tarafından sadece davalı şirket Şerbetçioğlu Ayakkabıcılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı (220,70 TL.) ve İstinaf Karar Harcı (nispi - 1.669,00 TL.) yatırıldığı, asıl davadaki diğer iki davalı ve birleşen davada yönünden istinaf harç ve masrafları yatırılmadan, asıl ve birleşen dava yönünden adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 06/09/2022 tarih ve 2022/1606 Esas sayılı karar davalılar vekiline tebliğ edilmiş, davacının itirazı üzerine, dosya itirazı incelemekle görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 8. Hukuk Dairesinin 28/09/2022 tarihli, 2022/4 D.İş ve 2022/4 Karar sayılı itirazın reddi kararı üzerine Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle;

Asıl Davada; Davalı Şerbetçioğlu Ayakkabıcılık Tic. ve San. Ltd. Şti. adına İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı (220,70 TL.) ve İstinaf Karar Harcı (nispi - 1.669,00 TL.) yatırıldığı ancak diğer davalılar ... ve... adına harçların hiç ödenmediği,

Birleşen davada;

Tüm davalıların istinaf harç ve masraflarını hiç yatırmadıkları anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalara göre;

1-Davanın nispi harca tabi olduğu ve asıl dava yönünden alınması gerekli (1/4) 1.666,00-TL İstinaf Karar Harcı (nispi) ile İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harçlarının davalılar... ve... adına eksik harcın yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığı,

2-Birleşen davalarda her dava bağımsızlığını korur ve istinaf halinde her dava için ayrı ayrı istinaf harcı ve istinaf yoluna başvurma harcı yatırılmalıdır.

Birleşen davada tüm davalılar adına ayrı ayrı alınması gerekli (1/4) 4.183,99-TL İstinaf Karar Harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından, var ise ödemelere ilişkin makbuzların dosyaya eklenmesi, yok ise davalılara eksik istinaf harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 03/10/2022

... Başkan... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*