KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir Talep Eden/ Karşı Taraf/
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Dosya no
- 2023/906
- Karar no
- 2023/672
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/07/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı
- Numarası
- 2022/350 Esas
- Davacı
- ROKTEKNİK METAL MAKİNA VE KALIP SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ENERGYPAC POWER GENERATİON LİMİTED - ...
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Talep
- İhtiyati Tedbir
- Dava tarihi
- 29/06/2022
- Kr. yazım tarihi
- 04/05/2023
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davacının istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
Karşı taraf davalıya ara karar tebliğine ilişkin tebligatın çıkartıldığı fakat sonucunun beklenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılan bu açıklamalara göre, karşı taraf davalıya yapılan karar tebliğinin sonucunun beklenmesi gerektiği anlaşılmakla, ara karar tebliği sonrasında istinaf süresinin beklenilmesi ve sonrasında dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/906, K. 2023/672, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama