Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2026/737 K.2026/755

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince; 03/03/2026 tarihli ek karar ile mahkemenin 08/10/2025 tarihli kararına karşı istinaf talebinde bulunan davalı vekilinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş karara karşı, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

6100 HMK'nın 346. maddesinde ise; "İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir" şeklinde düzenleme mevcut olup, bu itibarla; adı geçen davacıların ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı tarafından gerekli harçların yatırılmadığı, mahkemece gerekli istinaf harçların yatırılması için, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince davalıya kesin süre verildiği, muhtıranın davacılar vekiline 18/02/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davalının verilen süre içerisinde istinaf harçlarının yatırmaması nedeni ile 03/03/2026 tarihli ek karar ile davalının istinaf taleplerinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu hali ile davalı vekiline verilen kesin süre içinde gerekli istinaf harçlarının tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana ihtaratlı davetiye ile bildirilmiş olması ve verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmamış olmasına göre, mahkemece 03/03/2026 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinden asıl karara yönelik istinaf incelemesi yapılmamıştır.

Açıklanan nedenlerle; mahkemenin, davalı vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yönelik ek kararınında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yönelik ek karara dair istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; Davalının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

5-İstinaf eden tarafından yatırılan, istinaf avansından kullanılmayan kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın dairemizce taraflara tebliğine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/04/2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*