Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2022/232 K.2022/247

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında kredilerin kullandırıldığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarından borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, daha sonrasında da borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı borçlunun takiben itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, davalı-borçluların faiz ve faiz oranına itirazlarının da haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalıların borçlarının sabit olduğunu belirterek davalılarca yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ; " taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

eldeki davanın da TTK'nın 4. Maddesinde belirlenen ticari davalardan olduğu görülmekle, görev hususunun kamu düzeninden olduğu ve bu konuda bir itiraz bulunması bile hakim tarafından resen nazara alınabileceği aşikar olduğu, HMK 33 ve 438. maddeleri irdelendiğinde görev hususunun kamu düzeninden olması, ve tamamlanmamış usul işlemleri yönünden derhal ve resen uygulanması gerektiğini" gerekçe göstererek, davanın görev dava şartı sebebiyle reddine karar vermiştir.

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "Yukarıda işaret edildiği üzere, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevreleri yeniden düzenlenmiş ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden yargı çevresi Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği,

ancak kararda, derdest davaların yeni yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, o hâlde, mahkemenin yargı çevresini yeniden belirleyen kararın yürürlük tarihi olan 01/09/2021 tarihinden önce açılmış davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı " gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Somut olayda Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açılmasına, kurul kararında kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağının düzenlenmesine, derdest dosyaların Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin açık bir düzenlemesinin bulunmamasına, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi gereğince uyuşmazlığın Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekmesine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan.... Üye... Üye... Katip...