İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2022/244 K.2022/279

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

Esas2022/244Karar2022/279Tarih9 Mart 2022Okuma3 dk · 676 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Kararın Yazılma

Karar tarihi
9 Mart 2022
Dosya no
2022/244
Karar no
2022/279
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
10/11/2021
Numarası
2021/580 Esas, 2021/525 Karar
Davacı
... - ...
Davalı
... - ... ...
Vekilleri
—
Dava tarihi
13/11/2017
Tarihi
10/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

676 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin davalı ile arasında ...tarihinde......adlı balık avlama gemisinin satışı için protokol yapıldığını, geminin satış bedeli olarak ...

TL’ye anlaşıldığını, bunun ...TL'lik kısmının peşin olarak davalıya ödendiğini, geri kalan kısmı için ise gemi üzerindeki takyidatların kaldırılıp satışa hazır hale getirilmesi, anında ödenme yapılmasının kararlaştırıldığını, protokolün yapılmasından sonra müvekkilinin kredi için bankaya başvurduğunu, kredisinin onaylanmasının akabinde, davalı taraf ile görüşerek satış işleminin yapılmasını istediğini, davalı tarafın satışa yanaşmadığını, ...TL’ye yeni bir alıcının çıktığını ve yeni bir gemi bulamadığını gibi çeşitli bahaneler ile satıştan kaçındığını, davalının satışa yanaşmadığını,

...Noterliği'nin ... tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satışın gerçekleştirilmesi için davalıya ihtar çekildiğini, davalının, çekilen ihtar ve sözlü başvurulara rağmen geminin satışını gerçekleştirmediğini, aldığı peşinatı müvekkile geri ödemediğini, satışın gerçekleşmemesi üzerine davalı hakkında ...

İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının alacağın % 20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Akçabaat. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi.

"Somut olayda, yargılama sırasında Hakimler Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi Trabzon İli'nin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup, bu suretle Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Akçaabat Adliyesi yargı çevresinin sınırlarını içine alacak şekilde genişletildiği, başka bir ifade ile mahkemelerinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yürütme yetkisinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresine dahil edilerek kaldırıldığı,

dava şartlarının yargılamanın her aşamasında bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiği ve eldeki davanın 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, açıklanan sebeplerle davaya bakmakla Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu" gerekçe göstererek, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından emsal mahiyetteki ticari davalarda ihtisas dairesi olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/1511 Esas-2021/1353 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı, Anayasamızın 36, 37 ve 142.

Maddeleri ile tarafı olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi dikkate alınarak doğal yargıç, kanuni hakim, usul ekonomisi ilkeleri ile birlikte değerlendirildiğinde.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Trabzon Asliye Ticaret Mahkememizin yargı çevresinin Trabzon ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının, 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğumuz,

01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan ilçelerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerektiği" gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekmesine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, HMK'nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/03/2022

Başkan.... Üye.... Üye... Katip....

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/244, K. 2022/279, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/244
Karar No
2022/279
Tarih
9 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2022/327
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2022/305
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2022/248
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2022/222
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/245 K.2022/430
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/245 K.2022/224

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.