Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1933 K.2022/31

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ... karar sayılı dosyasında davanın kabul ile sonuçlandığını ve müvekkili davacı yararına ... TL tazminata hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçtiğini ve infaz için takibe konulduğunu, mezkur dosyada faiz istenmediğini ve eldeki dava ile işbu faizin talep edildiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla mezkur dosyadaki dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi oranında faizin hesaplanarak şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin tesis etmiş olduğu hüküm doğru olduğunu, karara bu yönü ile bir itirazları bulunmadığını, ancak yerel mahkemece dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı müvekkil şirketin aleyhine ikame edilen bu davaya ilişkin cevap verme ve savunma yapma imkanı elinden alındığını, davanın reddine ilişkin iş bu karar nihai bir karar olup, yerel mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretine dair bir karar tesis edilmemesi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bu yönü ile kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, nispi ticari dava olduğu ve bir miktar paranın ödenmesine yönelik alacak istemine ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Davacı tarafından, davalı aleyhine .... TL bedel üzerinden alacak davası açıldığı, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nin karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının .... TL olduğu, dava değerinin ...olduğu sabit olup, yerel mahkeme kararının kesin olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı gibi mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2022

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!