Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/971 K.2021/1121

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait çok sayıda çek yaprağını davalı tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmış olması sebebiyle Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan davaya konu edilmeyen Akbank Samsun Şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ...

TL bedelli çeklerdeki imzalar da davacıya ait olmadığı halde çek bedellerinin ticari itibarının zarar görememesi için ödendiğini, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını belirterek haksız ödenen toplam ...TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve davanın Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin davalı tarafından bankaya ibraz edilmemiş olması sebebiyle davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği, dava konusu edilen çeklerin ve Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına konu edile çeklerin maliki davacı olan arsa üzerine yapılan inşaat işi karşılığında davacı tarafından verildiğini, çeklerin davalı huzurunda imzalanmadığı ve imzalı şekilde teslim edildiğini, davacı hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, davanın birleştirilmesine ve tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, imza incelemesi yapılan ATK raporunun hükme esas almaya uygun olmadığını, davalı tarafça müvekkiline ait çok sayıda çek yaprağının davacının izni olmadan hukuka aykırı olarak doldurulduğunu, müvekkilin ödemek zorunda kaldığı çek bedelleri olan ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinden bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın güzel sanatlar fakültesi grafoloji alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine gönderilerek imza incelemesinin yapılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, imza sahteliği sebebiyle bedelsiz olduğu ileri sürülen çek bedellerinin istirdadı davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çok sayıda çek yaprağını davalı tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmış olması sebebiyle Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından açılan davaya konu edilmeyen Akbank Samsun Şubesi'ne ait ... tarihli ...TL bedelli ve ...tarihli ...TL bedelli çeklerdeki imzalar da davacıya ait olmadığı halde çek bedellerinin ticari itibarının zarar görememesi için ödendiğini, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını belirterek haksız ödenen toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve davanın Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talebi ile alacak davası açtığı,

Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının reddine karar verildiği görülmüştür.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, imza incelemesi yapılan ATK raporunun hükme esas almaya uygun olmadığını, davalı tarafça müvekkiline ait çok sayıda çek yaprağının davacının izni olmadan hukuka aykırı olarak doldurulduğunu, müvekkilin ödemek zorunda kaldığı çek bedelleri olan ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinden bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın güzel sanatlar fakültesi grafoloji alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine gönderilerek imza incelemesinin yapılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, dosyadan aldırılan bilirkişi raporlarında incelemeye tabi tutulan mukayese belgelerdeki imza tarihlerinin davaya konu çeklerin düzenleme tarihlerinden önceki tarihlere ait olmaları, rapordaki inceleme yöntemlerinin açıkça gösterilmiş olması ve kesin olarak tespitte bulunulmuş olması birlikte değerlendirildiğinde, raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu,

davaya konu çeklerdeki imzaların davacıya ait olduğu hususunun açık ve kesin şekilde tespit edilmiş olması ve davalının çeklerde açıkça lehtar olması sebebeiyle davanın reddine, şeklinde hüküm kurulduğu görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/09/2021

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!