Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/192 K.2022/409

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile dava dışı .... arasında ...tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .... tarih ve...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı ile ....

Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize, masrafa ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, icra takibine başlanılmasının kredi sözleşmesine, usul ve yasaya uygun olduğunu, itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, belirterek icra dosyasına vaki itirazların iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalılar davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece dava konusu genel kredi sözleşmesinde çek sorumluluk bedelinin kefilden talep edilebileceğine dair açık hüküm bulunmadığından davanın reddine karar verildiğini, halbuki müvekkil banka ile davalılar arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesinin 20. Maddesi d ve e bendinde bu husus açıkça düzenlendiğini, davacı müvekkil bankanın usul ve yasaya ayrıca sözleşme hükümlerine uygun olan.... TL gayri nakdi alacağının depo edilmesi talebinin kabul edilmesi gerektiğinden mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı...istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının hatalı olduğunu, davacı tarafından yapılan tebligatlar usulsüz olduğunu, bilirkişi raporlarına itiraz ettiklerini, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalılar ...istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik ve hatalı karar verildiğini, kararın kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava,bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Davalılar ... tarihli dilekçeleri ile her ne kadar mahkemenin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararını kaldırılmasını isteyerek istinaf etmiş ise de; ... tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinden vazgeçtiklerini belirttikleri, bu durumda mahkemece ... tarih, ... esas sayılı ek karar ile davalılar vekilleri... istinaf taleplerinin vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verildiği, bu kararın davalılar vekillerine ...tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalıların istinaf talepleri üzerinde durulmamıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ...arasında ...tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçluların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı ile...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali davası açtığı,

Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, yapılan yargılama sonucunda özetle. Dava dışı asıl borçluya davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin ...tarihinde iade edildiği, genel kredi sözleşmesinde asıl borçluya ait adresin bulunmadığı görülmüş ve temerrüt koşullarının oluşmadığı, bilirkişi raporunda da.

Tahsis edilen taksitli kredinin keşide edilen ihtarnameye göre kat tarihi.. olup en son ...tarihinde ödeme yapılması, son taksit ödeme tarihinin kat tarihinden sonra olması, davacı tarafından başka ihtarname gönderilmemesi nedeni ile kat tarihi itibariyle alacağın bulunmadığı kanaatine varıldığı, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olup, sorumluluğu kefalet limiti kapsamında kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı olduğu,

kefalet limitinin ...TL, akdi faiz oranının yıllık ... ve temerrüt faiz oranının ise yıllık ... olduğu nazara alındığında dava dışı şirket yönünden tespit edilen borç miktarı ile davalının da sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak nakdi alacak yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu halde; .. TL asıl alacak, ... TL faiz ve ... TL BSMV,...TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam...

TL üzerinden hüküm kurulması gerektiği, incelenen GKS'nin kefalete ilişkin maddelerin de kefilin çek depo bedelinden sorumlu olacağına dair açık bir düzenleme tespit edilmemiş, bu yönden talebin reddine karar verildiği, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2022

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!