Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1304 K.2025/671

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'un 15.01.2022 tarihinde .... isimli apartı ....’ dan 380.000,00 TL karşılığında devralarak apartı birlikte işletme konusunda anlaştıklarını, aralarındaki anlaşmaya göre 150.000,00 TL davacı, 150.000,00 TL’yi davalının ödeyeceğini, kalan 80.000,00 TL’yi ise apartın kazancından devir tarihinden sonraki 6. aydan başlamak üzere her ay 15.000,00 TL olarak ödeyecek şekilde devraldıklarını, davalı ve davacının anlaşılan rakam olan 300.000,00 TL yi ödeyerek apartı hizmete açtıklarını,

müvekkili .... ile şirketin diğer ortağı ....7 Nisan 2022 tarihinde 10554 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 894-895 sayfasında yayınlanan ....'yi kurduklarını, şirket ortaklarının pay oranının %50-%50 şeklinde olduğunu, davacının eşi ....'nın şirketin diğer ortağının eşinin kardeşi olduğunu, ortakların aralarındaki anlaşmaya göre apartı ....ile diğer ortağın eşi .... yürüteceğini,

ancak diğer ortağın eşi ...apartın gelirinin tahminlerinden fazla olduğunu görmesi üzerine davacıyı ve davacının eşi ....nın aparta gelmesini engellemeye başlaması üzerine aile arasında huzursuzlukların çıkmasını önlemek için davacı hissesinin yarısı olan %25 payını ....a devrettiğini, davacının beyanına göre apartın her gün dolu kapasite ile çalışmasına rağmen diğer ortağın eşi ....'un apartın gelirinden davacı müvekkile pay vermediği gibi hesap görmeye de yanaşmadığını, günlük apart gelirini ....'un aldığını, şirketin kurulumundan davanın açıldığı tarihe kadar apartın gelirinden davacı müvekkiline pay verilmediğini,

ortaklıklarının kurulumundan sonra diğer ortak ve ortağın eşinin davranışları nedeniyle ortaklığın sürdürülmesinin çekilmez hale geldiğini beyanla ....'nin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ....kayyımı 06/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haklı sebeplerin kanunda belirlenmediğini, somut olayın özelliklerin dikkate alınarak ve şirket menfaati gözetilerek karar verilmesi gerektiğini bu kapsamda feshin son çare olup alternatif çözüm yollarının gerektiğini, ileri sürülen sebeplerin ispat edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu apartın diğer ortağın eşi tarafından işletildiği, davacı ortağın işyerine alınmadığı, davacının Bağ-Kur primlerinin ödenmediği, ortaklığın kendisinden beklenen faydayı sağlayamaz hale geldiği, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediği, feshe ilişkin yasal şartların gerçekleştiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, davaya konu apartın diğer ortağın eşi tarafından işletildiği, davacı ortağın işyerine alınmadığı, davacının Bağ-Kur primlerinin ödenmediği, ortaklığın kendisinden beklenen faydayı sağlayamaz hale geldiği, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına itirazlarının değerlendirilmediği, feshe ilişkin yasal şartların gerçekleştiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 636/3. Maddesinde: 'Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir.

Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.' hükmü düzenlenmiştir.

Haklı sebebin ne olduğu hususu anonim şirketin haklı sebeple feshinde belirsiz olduğu gibi limited şirketin feshinde de belirsizdir. TTK'nın 636. maddesi gerekçesinde anonim şirketlerde haklı sebeple feshi düzenleyen TTK'nın 531. maddesine atıf yapılmaktadır. Dolayısıyla neyin haklı sebep teşkil edeceğine somut olayın bütün özelliklerini dikkate alarak mahkeme karar verecektir. Haklı sebeple şirketin feshinin temelinde, dürüstlük kuralı ve kişilik haklarının korunması ilkeleri bulunduğundan, hâkimin, haklı sebebin mevcut olup olmadığını tespit ederken dürüstlük kuralına ve kişilik haklarına aykırılık bulunup bulunmadığını da inceleme sorumluluğu bulunmaktadır.

Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, davacının davalı şirketin yetkili müdürü ve %50 ortağı olduğu, davacının şirketin yetkili müdürü olması sebebi ile şirket işleyişi hakkında bilgi verilmemesi ve kar payı dağıtılmaması şeklindeki iddiaların kabul edilebilir olmadığı, işyerinde yapılan keşif sonrası dosyaya kazandırılan 02.05.2024 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, şirketin vergi ve SGK prim borcunun bulunmadığı,

ortakların sermaye taahhüdünü yerine getirdikleri, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarından özellikle ...ı'nın beyanlarına göre davacının şirketin sahibi olduğu aparta alınmadığına yönelik iddiasının yerinde olmadığı, davacının tanık anlatımlarına göre başka bir işyerinde sigortasız olarak çalıştığı, şirketin sahibi olduğu apartın diğer ortağın eşi tarafından yönetildiğine yönelik iddianın tek başına şirketin feshi için haklı neden teşkil etmeyeceği, davacının davasını ispat edemediği, bu hali ile verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği,

davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/04/2025

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!