İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/2781 K.2025/1797

......... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi;

Esas2025/2781Karar2025/1797Tarih21 Kasım 2025Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

T.C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
21 Kasım 2025
Dosya no
2025/2781
Karar no
2025/1797
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
...... Asliye Ticaret Mahkemesi
Numarası
...../...... Esas - ...../....... Karar
Tarihi
—
İncelenen kararın mahkemesi
..........Asliye Hukuk Mahkemesi
Numarası
......./...... Esas .../...... karar
Tarihi
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

......... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

........ Asliye Hukuk Mahkemesince; "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, sigorta şirketinin halefi konumundaki dava dışı sigortalının mülkiyetindeki araç olan .......... plakalı aracın ticari araç olduğu, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesi görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile .......... mülki sınırlarının yargı çevresi olmak üzere ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulmasına ve kararın .......... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, dava tarihinin ........... olduğu..." gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ............ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

............ Asliye Ticaret Mahkemesince ise "...Eldeki davada, kasko sigortası yapan davacı sigorta şirketince kendi sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir. Davacı sigorta şirketi, davalı ticari şirket ise de davacı sigorta şirketinin halefi olduğu dava dışı sigortalı gerçek kişinin (..... ......) tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın nispi ticari dava niteliği bulunmamaktadır.

Sigorta poliçesisi teminatındaki araç(.......... plaka sayılı) ise hususi otomobil vasfındadır.

Halefiyet ilkesi gereğince sigortalı gerçek kişi tarafından dava nerede ikame edilecekse halef olan davacı şirket tarafından da bu yerde ikame edilmesi gerektiğinden ve uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığından davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK 21/c ve 22/2 maddeleri gereği görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

04/07/2024 tarihli ve 32592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun kararı ile, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinin; Tekirdağ, Kırklareli, Edirne ve Çanakkale (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Çanakkale'nin çıkartılarak Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dâhil edilmesi) illerinin mülkî sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, diğer bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinin değiştirilmeyerek aynen devam ettirilmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin, Denizli ve Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına karar verilmiştir.

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2024 tarihinde faaliyete geçirilmiştir.

5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun ek 1. Maddesinin ilk bendinde;" Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, olumsuz görev uyuşmazlığına konu ilk derece mahkemesi kararlarının tarihleri Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçirildiği 02/09/2024 tarihinden önceki tarihte olması sebebiyle inceleme yetkisinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla,

Bu itibarla, dairemizin yetkisizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk derece mahkemesi kararlarının tarihleri itibariyle inceleme yetkisi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan dairemizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/2781, K. 2025/1797, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/12/2025
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2781
Karar No
2025/1797
Tarih
21 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2782 K.2025/2843
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2797 K.2025/2802
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2801 K.2025/2848
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2807 K.2025/2203
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2807 K.2025/2800
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2813 K.2025/2870

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.