Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1267 K.2025/1083

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterile "davanın kısmen kabul kısmen reddine" dair karar karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ

Davacı vekili .... tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacı şirktin davalı şirketten olan ticari defter ve kayıtlarından doğan faturalı alacağına ilişkin olarak davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattığını, davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan ... Euro alacağı bulunduğunu, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptali ile, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

B) DAVALININ SAVUNMASI

Dava dilekçesi ve duruşma günü, davalı şirkete usûlüne uygun olarak tebliğ eidldiği hâlde cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.

C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararı ile; "Davanın kısmen kabulü ile; 1-) Davalı borçlunun.... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasındaki icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin .... Euro asıl alacak ve asıl alacağa takip talebindeki faiz oranını geçmemek üzere icra takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca Devlet bankalarınca Euro üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte aynen devamına, 2-) Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-) Hüküm altına alınan asıl alacağın icra takip tarihindeki kur karşılığı (....TL)'nin %20'si oranı olan ...TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir.

D) İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinafında; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar veren mahkemenin, davalı yan kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olduğu hâlde gerekçeli kararının 8 nolu bendinde " "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan ....TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm tesis etmesinin açık hata niteliğinde olduğunu,

kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin somut olaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalı tarafın vekili bulunduğuna veya dosyanın vekil aracılığıyla takip edildiğine dair dosyada herhangi bir emare bulunmadığını, davalı taraf yargılama boyunca kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen, davanın kısmen kabulü neticesinde müvekkil şirket aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin somut olaya açıkça aykırı olduğunu, Ayrıca, taraflarınca yerel Mahkemeden hükmün tashihi talep edilmiş ise de bu taleplerinin mahkemece reddedildiğini belirterek,

İlk derece mahkemesinin .... tarih ve E..., K.... sayılı kararının hüküm kısmının 8 nolu bendi ortadan kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

E) DELİLLER

....Asliye Ticaret Mahkemesinin E..., K.... sayılı dosyası kapsamı.

F) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKÎ SEBEPLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .

Dava, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmış ve .... ASHM'nin ... Esas sırasına kaydedilmiş iken, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E..., K...sayılı kararı ile; 'Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı karar ile yeni kurulan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin, ....

İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarihinden itibaren faaliyete geçtiği, eldeki davanın ticari dava olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu' gerekçesi ile, davanın görevsizlik nedeni ile usûlden reddine, dosyanın görevli ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; kararın taraflarca istinaf edilmeyerek ....tarihinde kesinleşmesi akabinde davacının talebi doğrultusunda, dosya ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek anılan mahkemenin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E..., K....sayılı kararı ile, "Davanın kısmen kabulü ile. Davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı icra takip dosyasındaki icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin...

Euro asıl alacak ve asıl alacağa takip talebindeki faiz oranını geçmemek üzere icra takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca Devlet bankalarınca Euro üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte aynen devamına. Fazlaya ilişkin talebin reddine. Hüküm altına alınan asıl alacağın icra takip tarihindeki kur karşılığı (... TL)'nin %20'si oranı olan ...

TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekilinin istinafı, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkindir.

İstinaf incelemesi, dairemizce 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, karar başlığında davacının adresinin ve gerekçeli karar yazım tarihinin yazılmaması, 6100 sayılı HMK'nin 297. maddesine aykırı ise de, bu eksikliğin mahallinde her zaman düzeltilebileceğini değerlendiren Dairemiz anılan hususu eleştirmekle yetinmiştir.

HMK'nin 393/l-ğ maddesine göre, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı yasanın 326/1 maddesine göre "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Ancak taraflardan biri lehine vekâlet ücretine hükmedilebilmesi için, haklı çıkan tarafın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olması gerekir. Yargılama sırasında lehine hüküm verilmiş olsa bile kendisini vekille temsil ettirmeyen taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi mümkün değildir.

Somut olayda, davalı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmemiş olmasına rağmen lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi usûl ve yasaya aykırıdır. Davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf başvurusu yerindedir.

Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b.2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; az yukarıda sözü edilen yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden esas hakkında - istinafa konu edilmeyen, istinafa konu edilip de istinaf itirazları yerinde görülmeyen, kamu düzenine de aykırılık teşkil etmeyen kısımlar yönünden ilk derece mahkemesi hükmü korunmak suretiyle- yeniden hüküm tesisine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

B-) İSTİNAF HARÇ VE MASRAFLARI YÖNÜNDEN

1-) İstinaf eden tarafça yatırılan istinaf karar ilam harcının karar kesinleştiğinde ve istek hâlinde İADESİNE, 2-) İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin taktiren üzerinde bırakılmasına, 3-)İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nin 333.maddesi uyarınca ilgililerine iadesine, 5-) Miktar itibarıyla temyizi kabil olmayan işbu kararın, taraflara tebliği işlemlerinin ve harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere .... tarihinde oybirliği ile karar verildi.

..... Başkan ..... e-imza ..... Üye ..... e-imza .... Üye ... e-imza .... Katip ..... e-imza

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*