KÜNYE
T.C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2025/530
- Karar no
- 2025/518
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- Ek Karar Tarihi 26/03/2025 (İhtiyati haciz t=29/01/2025, ek kar. t =14/03/2025)
- Numarası
- ......... Değişik İş - ........... Karar
- Talep eden
- —
- Vekili
- —
- Karşı taraf
- —
- Karşı taraf
- —
- Talep konusu
- İhtiyati Haciz
- Talep tarihi
- 22/01/2025
- Karar yazım tarihi
- 22/05/2025
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, ihtiyati haciz kararı uyarınca yatırılan teminatın iadesi istemine ilişkindir.
Talep eden, aldığı ihtiyati haciz kararını (............. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/01/2025 tarih ve E......... Değişik iş, K........ sayılı kararı) uyguladığını, sonrasında ihtiyati haciz kararına konu alacağa ilişkin olarak .......... İcra Dairesinin ............. esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibin kesinleştiğini belirterek, ihtiyati haciz kararı uyarınca yatırdığı teminatın iadesini talep etmiş; bu talebi ..........
Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2025 tarih ve E.......... Değişik iş, K.............sayılı ek kararı ile reddedilmiş, talep edenin itirazı üzerine de Mahkemenin 26/03/2025 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Anılan bu karara karşı talepte bulunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de,
HMK'nin 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği açıkça düzenlenmiştir. Buna göre; nihai kararlara, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararların, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
İstinaf talebine konu teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karar ve anılan bu karar yönelik itirazın reddine dair karar az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, istinafı kabil kararlardan değildir.
Hâl böyle iken, teminatın iadesi isteyen talepte bulunan vekilinin istinaf başvurusunun; istinaf edilen ara kararın istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle HMK'nin 341/1 ve 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜ M
gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Talepte bulunan vekilinin ............. Asliye Ticaret Mahkemesinin inceleme konusu 26/03/2025 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USÛLDEN REDDİNE,
2-) İstinaf eden tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harçlarının, istek hâlinde iadesine,
3-) İstinaf eden tarafça yapılan istinaf masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-) Artan avansların ilk derece mahkemesi tarafından HMK md.333'e uyarınca iadesine,
5-) Dairemiz kararının tebliği işleminin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, HMK’nin 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 14/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalı
Üye e-imzalı
Üye e-imzalı
Katip e-imzalı
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/530, K. 2025/518, 21 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama