Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2020/260 K.2020/218

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesinin ise davaya bakmakla görevli mahkemenin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ise davaya bakmanın Sürmene (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) Asliye Hukuk Mahkemesi görevinde olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vererek, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.

GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, iki mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmiş ise de, (Sürmene Asliye Hukuk ve Trabzon Ticaret Mahkemesi) mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile yetkisizlik kararı verildiği, ikinci yetkisizlik kararını veren Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince ise Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır.

Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için kararda yetkili olduğu belirtilen Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin de Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.