İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/238 K.2023/306

2 VEKİLİ : Av.

Esas2023/238Karar2023/306Tarih19 Şubat 2023Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir Aleyhine İhtiyati Tedbir

Karar tarihi
19 Şubat 2023
Dosya no
2023/238
Karar no
2023/306
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
09/01/2023
Numarası
2022/849 Esas
İsteyen davacı
—
Vekili
Av.
İstenen davalılar
1
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

2 VEKİLİ : Av.

TALEBİN KONUSU

İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ : 20/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023

İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 09.01.2023 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

TALEP

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Akçaabat Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, 29.11.2021 tarihli genel kurul kararıyla müştereken yetkili müdür olarak atandığını, 17.02.2022 tarihli genel kurul kararı uyarınca müvekkilinin yetkisinin kaldırılarak şirket ortağı ......

Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak atandığını, şirket müdürü olarak .......'nın münferiden temsile yetkili olduğunun belirtildiğini, ne var ki söz konusu genel kurul kararının sahte olduğunu, ne çağrısız ne de çağrı yoluyla yapılan bir genel kurul toplantısının bulunmadığını belirterek dava konusu genel kurul kararının hükümsüz ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle söz konusu genel kurul kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasını istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK'nın 449. maddesi uyarınca Genel Kurul Kararı aleyhine iptal ve butlan davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığı ve beyanda bulunulmaması nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle tedbir isteyen davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda ihtiyati tedbir karar verilmesi için yaklaşık ispat koşulları bulunmasına rağmen mahkemece hatalı hukuki değerlendirmeler ile tedbir talebinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ara karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dava dosyasında, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin talebi mahkemece; 09.01.2023 tarihli ara karar uyarınca reddedilmiş, davacı vekili bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Somut olayda davacı vekilince TTK'nun 622. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 449. maddesi uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması istenmiştir.

Davacı vekilince dava konusu genel kurul kararının sahte olduğu ileri sürülmüş olup dosya kapsamına sunulan genel kurul kararına ilişkin defter suretinden kararın ayrı bir kağıt üzerine yazıldığı, bu kağıdın genel kurul toplantı ve müzakere defterinin sayfasına yapıştırıldığı, karar altında bulunan şirket ortaklarına ait imzalar ile karar metni arasında bütünlük bulunmadığı, bu haliyle şirket ortakları tarafından boş olarak imzalanan genel kurul toplantı ve müzakere defteri sayfası üzerine sahte olarak toplantı karar metninin yapıştırılması ihtimalinin bulunduğu,

zira şirket yetkilisi ........'un da dava konusu genel kurul toplantısına yönelik olarak davacının iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla bu haliyle yaklaşık ispat koşullarının somut olayda gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan bu durum ve yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca mahkemece talebin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüyle mahkemece verilen ara kararın HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılarak yerine esasa ilişkin aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/849 Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olarak verilen 09.01.2023 tarihli ara kararının HMK'nun 353/(1)-b-2. Maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-KALDIRILAN ARA KARAR YERİNE GEÇMEK ÜZERE;

"a)İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin talebinin KABULÜ ile; davalı ............... Ticaret Limited Şirketi'nin 17.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların, açılan dava uyarınca verilecek kararın kesinleşmesine kadar YÜRÜTMESİNİN İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA DURDURULMASINA,

b)İhtiyati tedbir kararının ticaret sicil gazetesinde İLANINA" şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,

3-İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istinaf kanun yolu başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının talep halinde İADESİNE,

4-İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararından sonra yapılan BVH 492,00-TL, posta gideri 90,00-TL toplamı 582,00-TL'nin aleyhine ihtiyati tedbir istenen davalıdan alınarak ihtiyati tedbir isteyen DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadan karar verildiğinden bu aşama için ihtiyati tedbir isteyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6-Kararın taraflara tebliği, ilan, gider avansı ve harç iadesi işlemlerinin mahal mahkemesince YERİNE GETİRİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/(1)-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 20/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan · e-imzalıdır. Üye · e-imzalıdır. Üye · e-imzalıdır. Katip · e-imzalıdır.

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/238, K. 2023/306, 19 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talebin Konusu
  4. Karar Tarihi : 20/02/2023
  5. Karar Yazım Tarihi : 20/02/2023
  6. Talep
  7. İlk Derece Mahkemesi Ara Kararının Özeti
  8. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/238
Karar No
2023/306
Tarih
19 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/269 K.2023/225
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/272 K.2023/310
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/272 K.2023/257
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/276 K.2023/226
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/276 K.2023/243
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/278 K.2023/183

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.