KÜNYE
T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir Aleyhine İhtiyati Tedbir
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2023
- Dosya no
- 2023/238
- Karar no
- 2023/306
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/01/2023
- Numarası
- 2022/849 Esas
- İsteyen davacı
- —
- Vekili
- Av.
- İstenen davalılar
- 1
Karar Metni
739 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
2 VEKİLİ : Av.
TALEBİN KONUSU
İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 09.01.2023 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TALEP
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Akçaabat Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, 29.11.2021 tarihli genel kurul kararıyla müştereken yetkili müdür olarak atandığını, 17.02.2022 tarihli genel kurul kararı uyarınca müvekkilinin yetkisinin kaldırılarak şirket ortağı ......
Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak atandığını, şirket müdürü olarak .......'nın münferiden temsile yetkili olduğunun belirtildiğini, ne var ki söz konusu genel kurul kararının sahte olduğunu, ne çağrısız ne de çağrı yoluyla yapılan bir genel kurul toplantısının bulunmadığını belirterek dava konusu genel kurul kararının hükümsüz ve geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle söz konusu genel kurul kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasını istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ
Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK'nın 449. maddesi uyarınca Genel Kurul Kararı aleyhine iptal ve butlan davası açıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığı ve beyanda bulunulmaması nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle tedbir isteyen davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda ihtiyati tedbir karar verilmesi için yaklaşık ispat koşulları bulunmasına rağmen mahkemece hatalı hukuki değerlendirmeler ile tedbir talebinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ara karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dava dosyasında, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin talebi mahkemece; 09.01.2023 tarihli ara karar uyarınca reddedilmiş, davacı vekili bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Somut olayda davacı vekilince TTK'nun 622. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 449. maddesi uyarınca dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması istenmiştir.
Davacı vekilince dava konusu genel kurul kararının sahte olduğu ileri sürülmüş olup dosya kapsamına sunulan genel kurul kararına ilişkin defter suretinden kararın ayrı bir kağıt üzerine yazıldığı, bu kağıdın genel kurul toplantı ve müzakere defterinin sayfasına yapıştırıldığı, karar altında bulunan şirket ortaklarına ait imzalar ile karar metni arasında bütünlük bulunmadığı, bu haliyle şirket ortakları tarafından boş olarak imzalanan genel kurul toplantı ve müzakere defteri sayfası üzerine sahte olarak toplantı karar metninin yapıştırılması ihtimalinin bulunduğu,
zira şirket yetkilisi ........'un da dava konusu genel kurul toplantısına yönelik olarak davacının iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla bu haliyle yaklaşık ispat koşullarının somut olayda gerçekleştiği kanaatine varılmıştır.
Açıklanan bu durum ve yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca mahkemece talebin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulüyle mahkemece verilen ara kararın HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılarak yerine esasa ilişkin aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
Başkan · e-imzalıdır. Üye · e-imzalıdır. Üye · e-imzalıdır. Katip · e-imzalıdır.
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/238, K. 2023/306, 19 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama