İçeriğe geç
AC

1903 Sayılı Karar: Anlaşma Yapılmaksızın Verilebilecek Mal ve Hizmetlerde Parasal Limit Uygulaması

13 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 65 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

30/5/1985 tarihli ve 3212 sayılı Kanun kapsamında 2020 yılında anlaşma akdedilmeksizin verilebilecek mal veya hizmetlerin parasal limiti ile cinsinin belirlenmesine dair 1903 sayılı Karar, kamu kaynağının yazılı bir anlaşmaya bağlanmadan tahsis edilebileceği dar alanı tanımlar. Bu tür limit kararları, idarelerin işlem hızını artırırken aynı ölçüde denetim ve sorumluluk riski doğuran bir alan yaratır.

Limit Belirleme Kararının İşlevi

Kural, kamu kaynağının aktarılmasının yazılı bir hukuki ilişkiye dayanmasıdır. Limit kararı bu kuralın istisnasını sayısal olarak sınırlar: belirlenen tutarın ve sayılan mal veya hizmet cinsinin dışına çıkılamaz. Dolayısıyla karar iki katmanlı bir sınır getirir; tutar sınırı ve konu sınırı. Bir işlemin hukuka uygunluğu tartışıldığında her iki katmanın da ayrı ayrı sağlanmış olması gerekir.

Uygulamada En Sık Karşılaşılan Hatalar

  • Tek bir ihtiyacın, limitin altında kalmak için parçalara bölünerek işlem görmesi
  • Kararda sayılmayan bir mal veya hizmet cinsinin, benzerlik gerekçesiyle kapsama dahil edilmesi
  • Limitin yıllık mı yoksa işlem başına mı uygulanacağının yanlış yorumlanması
  • Teslim ve tesellüm belgelerinin, işlemin gerçekliğini gösterecek ayrıntıda düzenlenmemesi
  • Yetkili amir onayının işlem tarihinden sonra tamamlanması

Belgelendirme Disiplini Neden Belirleyici

Yazılı anlaşma bulunmayan işlemlerde, sürecin sonradan yeniden kurulabilmesi tamamen kayıtlara bağlıdır. Talebin kim tarafından, hangi gerekçeyle yapıldığı; onayın hangi tarihte verildiği; malın veya hizmetin fiilen teslim edildiğine ilişkin tutanak; muhasebe kaydının hangi tertipten yapıldığı belgelendirilmelidir. Bu zincirdeki bir eksik halka, işlemin esasen yerinde olduğu hâllerde bile sorumluluk tartışması doğurabilir.

Denetim ve Kişisel Sorumluluk Boyutu

Kamu kaynağının kullanımı dış denetime tabidir. Limit veya konu sınırının aşıldığı sonucuna varılırsa, kamu zararının tespiti ve ilgililerden tahsili gündeme gelebilir; işlemin niteliğine göre disiplin süreci de işletilebilir. Bu noktada harcama yetkilisi, gerçekleştirme görevlisi ve muhasebe yetkilisinin sorumluluk alanlarının birbirinden ayrı olduğu unutulmamalıdır. Sorumluluğun kime yükleneceği, imza zincirindeki görev tanımlarına ve onay silsilesine göre belirlenir.

Kurum İçi Kontrol İçin Kısa Liste

  1. Yılbaşında limit kararını birim yöneticilerine yazılı olarak duyurun.
  2. Kapsamdaki mal ve hizmet cinslerini tek sayfalık bir tabloya indirin.
  3. Aynı ihtiyaca ilişkin işlemleri toplulaştırarak izleyen bir kayıt düzeni kurun.
  4. Onay tarihleri ile teslim tarihlerinin tutarlılığını dönemsel olarak kontrol edin.

Buradaki açıklamalar genel çerçeveyi aktarır; somut bir işlemin limit kapsamında kalıp kalmadığı ve doğabilecek sorumluluk, dosyadaki belgelere göre ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla