Dokuz Eylül Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, politika analizi ve stratejik değerlendirme üreten bir birimi düzenler. Bu tür merkezlerin ürettiği metinler kamuoyuna açıldığında, akademik özgürlük ile kurumsal temsil arasındaki sınır sorunu belirginleşir.
Kişisel Görüş ile Kurum Görüşünün Ayrılması
Bir merkez raporunun, üniversitenin resmî görüşü olarak mı yoksa yazarın kişisel değerlendirmesi olarak mı yayımlandığı açıkça belirtilmelidir. Bu ayrım yapılmadığında, metindeki bir ifade nedeniyle doğabilecek kişilik hakkı iddialarında muhatabın kim olduğu tartışmalı hâle gelir. Raporların başına konulacak kısa bir sorumluluk kaydı, uygulamada en pratik önlemdir.
Rapor İçeriğinden Doğabilecek Riskler
- Gerçek kişi veya kurumlara yönelik değer yargılarının, olgusal iddia gibi sunulması
- Kaynak gösterilmeden aktarılan verilerin doğruluğunun denetlenmemesi
- Gizli veya ticari sır niteliğindeki bilginin yayına sızması
- Taslak metinlerin nihai hâl gibi dolaşıma girmesi
Gizlilik Yükümlülüğünün Yönetimi
Kurumlardan alınan verilerle çalışılırken, gizlilik taahhüdünün süresi ve kapsamı yazılı olmalıdır. Anonimleştirme yapıldığı iddia edilen verilerde, birkaç değişkenin birleşmesiyle kişinin yeniden tanımlanabilir hâle gelmesi ihtimali ayrıca değerlendirilmelidir. Projede görev alan öğrenci ve bursiyerlerin de aynı taahhüde bağlanması gerekir.
Yayın Öncesi Değerlendirme Adımları
- Metindeki her olgusal iddianın kaynağının işaretlenmesi
- Ad geçen kişi ve kurumlar bakımından ifade sınırının gözden geçirilmesi
- Veri sağlayan kurumun onayının gerekip gerekmediğinin kontrolü
- Yayın tarihinin ve sürüm numarasının kayda geçirilmesi
- Düzeltme talebi geldiğinde izlenecek usulün önceden belirlenmesi
Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır. Yayımlanan bir metin nedeniyle hakkınızda talep yöneltilmişse veya siz talepte bulunacaksanız, metnin bütünü ve yayın koşulları incelenerek ayrıca hukuki değerlendirme yapılması gerekir.