İçeriğe geç
AC

TÜBİTAK Bilim ve Toplum Programları Yönetmeliği: Destek Sözleşmesi, Denetim ve Geri Ödeme Riski

14 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 25 Ağustos 2026

TÜBİTAK Bilim ve Toplum Başkanlığı tarafından yürütülen programlar; bilim iletişimi, yayın, etkinlik ve eğitim projelerine destek sağlar. İlgili yönetmelik, bu programların çağrıya çıkışından değerlendirmesine, yürütülmesinden sonlandırılmasına kadar olan süreci düzenler. Destek alan kişi ve kurumlar açısından asıl hukuki risk başvuru aşamasında değil, yürütme ve harcama aşamasında ortaya çıkar.

Destek İlişkisinin Niteliği

Destek, çağrı metni, yönetmelik ve imzalanan sözleşme/taahhütname üçlüsüyle şekillenir. Uyuşmazlıkta bu üç metnin birlikte okunması gerekir; çağrıya özgü bir koşul, genel yönetmelik hükmünden daha spesifik olduğu için uygulamada belirleyici olabilir. İmza öncesinde taahhütname ekindeki mali kuralların okunmaması, sonradan telafisi güç sonuçlar doğurur.

En Sık Görülen Uyuşmazlık Başlıkları

  • Bütçe kalemleri arasında izinsiz aktarım yapılması
  • Uygun olmayan gider kaleminin destekten karşılanması
  • Ara ve sonuç raporlarının süresinde sunulmaması
  • Proje ekibinde bildirim yapılmadan değişikliğe gidilmesi
  • Yürütücü kurum değişikliğinin usulünce onaylatılmaması

Denetim ve Geri Ödeme İstemi

Denetim sonucunda bir harcamanın uygun bulunmaması hâlinde, ödenen tutarın iadesi istenebilir. Böyle bir istemde savunma iki eksende kurulur: harcamanın çağrı ve sözleşme kapsamında olduğunu belgelemek ya da usule ilişkin bir eksikliğin desteğin amacını zedelemediğini ortaya koymak. Fatura, sözleşme, teslim tutanağı ve yazışmaların proje dosyasında birlikte tutulması bu savunmanın önkoşuludur.

Etik ve İntihal İddiaları

Program çıktılarına ilişkin etik iddialar, hem desteğin sonlandırılması hem de ilgili kişinin sonraki başvurularına etki edebilecek sonuçlar doğurabilir. Böyle bir süreçte savunma hakkının kullandırılması ve iddianın somut olarak bildirilmesi zorunludur; genel ifadelerle kurulan bir işlem denetime elverişli olmaz.

İtiraz Yolu

  1. Kararın gerekçesini ve dayandığı sözleşme hükmünü yazılı olarak isteyin.
  2. Programın kendi itiraz mekanizmasını, öngörülen süre içinde işletin.
  3. Kesinleşen işleme karşı idari yargı yolunu, tebliğ tarihini esas alarak değerlendirin.
  4. Geri ödeme isteminde, faiz ve gecikme kalemlerinin ayrı ayrı dayanağını sorgulayın.

Buradaki bilgiler genel çerçeve sunar. Her çağrı kendi özel kurallarını içerdiğinden, sözleşmeniz ve size tebliğ edilen karar üzerinden ayrıca hukuki değerlendirme yapılması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla