AC

MAKALE · İDARE VE VERGİ HUKUKU

Dampinge Karşı Tebliğ (2025/9): Önlemlerin Etkisiz Kılınması İddiasına Karşı Savunma

ÖZET

42407 sayili İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2025/9) kanununun amaci, kapsami, uygulama riskleri ve pratik basvuru yol haritasi.

·İdare ve Vergi Hukuku·2 dk okuma·105 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 25 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
Dampinge Karşı Tebliğ (2025/9): Önlemlerin Etkisiz Kılınması İddiasına Karşı Savunma

2025/9 sayılı tebliğ, yürürlükteki bir önlemin etkisiz kılındığı iddiasıyla açılan incelemeye ilişkindir. Bu tür dosyalarda ithalatçıya yöneltilen temel isim, önlemden kaçınmak amacıyla ürünün menşeini veya biçimini değiştirmek olur.

Etkisiz Kılma İddiasının Tipik Görünümleri

  • Ürünün, önlem uygulanmayan üçüncü bir ülkede yalnızca küçük bir işleme tabi tutulup sevk edilmesi
  • Aynı ürünün, farklı bir GTİP altında beyan edilecek şekilde küçük değişikliklerle ithal edilmesi
  • Önlemden muaf firma üzerinden fatura düzenlenerek sevkiyatın yönlendirilmesi

Savunmanın Ekseni: Gerçek Üretim Faaliyeti

İthalatçı ve üçüncü ülkedeki üretici, yapılan işlemin göstermelik olmadığını; üçüncü ülkede gerçek bir üretim faaliyeti bulunduğunu ortaya koyabilirse iddia zayıflar. Bunun için üretim tesisine ait kapasite bilgileri, personel kayıtları, hammadde alım belgeleri ve üretim akış şeması birlikte sunulmalıdır. Yalnızca menşe şahadetnamesi sunmak çoğu zaman yeterli görülmez.

Zamanlama Analizine Hazırlıklı Olun

İncelemede, ticaret akışının önlemin yürürlüğe girdiği tarihten sonra değişip değişmediğine bakılır. Önlemden hemen sonra başlayan bir tedarik değişikliği, ticari gerekçesi açıklanmadığında aleyhe yorumlanır. Bu nedenle tedarikçi değişikliğinin fiyat, lojistik veya kalite gibi bağımsız bir nedene dayandığı, o döneme ait yazışmalarla gösterilmelidir.

Muafiyet Talebi

  1. Gerçek üretici olduğunu ileri süren firma, tebliğde öngörülen usulde ayrıca muafiyet talebinde bulunabilir.
  2. Talep, cevap süresi içinde ve belgeli olarak sunulmalıdır.
  3. Muafiyet verilse dahi bunun ileriye etkili olacağı, geçmiş sevkiyatları kendiliğinden kapsamayabileceği dikkate alınmalıdır.

Cezai ve Mali Yansıma

Etkisiz kılma tespiti hâlinde geçmişe dönük tahakkuk gündeme gelebilir; beyanın gerçeğe aykırılığı ayrıca gümrük mevzuatı kapsamında değerlendirilebilir. Bu nedenle inceleme yazısı tebliğ edildiğinde, ticari ve hukuki savunmanın birlikte kurgulanması gerekir.

Yukarıdaki çerçeve genel bilgilendirme içindir; muafiyet ve savunma stratejisi tedarik zincirinizin somut yapısına göre şekillendiğinden, belgeler üzerinden ayrıca değerlendirme yapılmalıdır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.