İçeriğe geç
AC

Tam Yargı Davasında Zarar İspatı ve 60 Günlük Sürenin Doğru Hesabı

15 Haziran 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

İdarenin işlem veya eyleminden doğan zararın tazmini talebinde dosyanın omurgası üç unsurdur: zarar, idareye yüklenebilir davranış ve aralarındaki illiyet bağı. Bu üçlüden biri belgeye bağlanamadığında, hukuka aykırılık tartışması tek başına sonuç vermez.

Sürenin başlangıcını doğru saptamak

İYUK sisteminde idari davalarda dava açma süresi kural olarak yazılı bildirimin tebliğinden itibaren işler; idari yargıda genel süre altmış gündür. Ancak idari eylemlerden doğan zararlarda dava doğrudan açılmaz: önce ilgili idareye başvurularak zararın giderilmesi istenir, bu başvuruya verilen cevap ya da cevap verilmemesi üzerine dava süresi işlemeye başlar. Ön başvuru basamağının atlanması, davanın esasa girilmeden sonuçlanmasına yol açabilir.

Zararı somutlaştıran belgeler

  • Olay veya işlem tarihini gösteren resmi kayıtlar
  • Tedavi giderleri, rapor ve sağlık kurulu belgeleri
  • Gelir kaybını gösteren bordro, beyanname veya defter kayıtları
  • Hasar tespit tutanakları, fotoğraflar ve keşif talepleri
  • İdareden bilgi edinme yoluyla temin edilen yazışmalar

İlliyet bağı çoğu dosyada asıl tartışma alanıdır

İdarenin hizmeti hiç işletmemesi, geç işletmesi veya kötü işletmesi ile zarar arasındaki bağlantı gösterilmelidir. Zararın bir bölümünün üçüncü kişiden veya davacının kendi davranışından kaynaklandığı ileri sürülebileceğinden, dilekçede olayın zincirini kesintisiz anlatan bir kronoloji kurulması gerekir. Teknik konularda bilirkişi incelemesi talebi, hangi soruların sorulmasını istediğinizi de içermelidir.

İdari aşamada çözüm arayışı ile dava arasında

Zararın idari aşamada karşılanmasına yönelik başvurular, dava yükü doğurmadan sonuç verebilir. Ancak idari uyuşmazlıklarda alternatif çözüm yollarının kapsamı sınırlıdır ve her talep bakımından uygulanabilir değildir. Bu nedenle idari başvuru yürütülürken dava süresi ayrıca izlenmeli; verilen cevabın kısmi kabul içermesi halinde kalan kalemler için dava hakkının saklı tutulduğu yazılı olarak belirtilmelidir. Vergi kaynaklı uyuşmazlıklarda ise VUK ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki kendi başvuru yolları ayrıca değerlendirilir.

Süre ve belge haritası

  1. Olay tarihi, öğrenme tarihi ve tebliğ tarihi ayrı ayrı yazılır.
  2. Ön başvuru ve cevap tarihleri takvime işlenir.
  3. Zarar kalemleri belge numarasıyla eşleştirilir.
  4. Talep edilen tutarın hesap yöntemi dilekçede gösterilir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. İdarenin türü, olayın niteliği ve süreye ilişkin özel düzenlemeler sonucu değiştirebileceğinden, dosyanızın kendi belgeleri üzerinden hukuki değerlendirme almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla