İçeriğe geç
AC

Tam Yargı Davasında Duruşma Talebi: Usul Planı ve Başvuru Adımları

28 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

İdari yargı, yazılı yargılama usulünü esas alır; dosya kural olarak evrak üzerinden çözülür. Bu yapı, tam yargı davalarında zaman zaman aleyhe sonuç doğurur çünkü zararın kapsamı ve nedensellik bağı sözlü olarak açıklanmadığında eksik anlaşılabilir. İYUK çerçevesinde duruşma talebinin nasıl ve ne zaman ileri sürüleceği, bu nedenle stratejik bir tercihtir. Bu rehber tam yargı davasını duruşma penceresinden ele alır.

Duruşma Talebi Ne Zaman Yapılır

Duruşma isteği dilekçede açıkça belirtilmelidir; sonradan hatırlanan bir talep her aşamada karşılık bulmayabilir. Talebin dava dilekçesinde, davalı idarenin savunmasına cevapta ve varsa ikinci cevap dilekçesinde tutarlı biçimde tekrarlanması yerinde olur. Duruşmada amaç dilekçeyi okumak değil; bilirkişi raporundaki teknik noktayı, zarar kalemlerinin dayanağını ve idarenin hizmet kusurunu somut örneklerle anlatmaktır.

Ön Şart: Süresinde Başvuru

  1. Zararı doğuran idari işlem veya eylem tespit edilir.
  2. İdari eylemlerden doğan zararlarda önce ilgili idareye başvurulması gerekir; bu başvuru dava şartı niteliğindedir.
  3. İdarenin cevabı ya da cevap verilmemesi üzerine dava süresi işlemeye başlar.
  4. Görevli ve yetkili idare mahkemesi belirlenir.
  5. Dava dilekçesinde maddi ve manevi zarar ayrı ayrı, tutar belirtilerek istenir.

Zarar Kalemlerini Belgelendirmek

  • Tedavi, onarım, yeniden yapım gibi fiilen yapılan harcamaların faturaları
  • Gelir kaybı iddiası için vergi beyannameleri ve muhasebe kayıtları
  • Zarara konu taşınmaz veya araca ilişkin ekspertiz raporları
  • Olay yeri tutanakları, kolluk raporları ve idarenin kendi yazışmaları
  • Manevi zarar iddiasını destekleyen sağlık raporları

Usule Aykırı İşlemin Doğduğu Yerler

İlk sırada, idareye ön başvuru yapılmadan doğrudan dava açılması gelir; bu eksiklik davanın esasa girilmeden reddine yol açar. İkinci sırada, dilekçedeki eksikliklerin verilen süre içinde tamamlanmaması vardır. Üçüncüsü, adli yargıda görülmesi gereken bir uyuşmazlığın idari yargıya taşınmasıdır; görev itirazı geldiğinde süre çoktan tükenmiş olabilir. Vergi uyuşmazlıklarıyla iç içe geçen dosyalarda ise VUK ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki ayrı başvuru yollarının atlanması sık rastlanan bir hatadır.

Karar Sonrası Aşama

Kararın tebliğinden sonra kanun yolu süresi işler. İstinaf veya temyiz dilekçesinde, yargılama sırasında ileri sürülmemiş yeni bir zarar kalemi eklemek çoğu zaman sonuç doğurmaz; bu nedenle talebin ilk dilekçede kapsamlı kurulması gerekir. Yürütmenin durdurulması istenmişse bunun ayrı bir talep ve ayrı bir değerlendirme konusu olduğu unutulmamalıdır.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; idari uyuşmazlıklarda süreler kısa ve kesindir. Dosyanızı bir avukatla birlikte kurgulamanız, telafisi güç kayıpların önüne geçer.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla