İçeriğe geç
AC

Tam Yargı Davasında Ön Başvuru Şartı: Mercie Başvuru Tarihi ve Zarar İspatı

15 Haziran 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 79 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

İdarenin işlem veya eyleminden doğan zararın karşılanması tam yargı davasıyla istenir. Bu davada dosyanın esasına hiç girilmeden sonuçlanmasının en sık nedeni, dava öncesi idareye başvuru adımının atlanması ya da yanlış zamanlanmasıdır. Bu rehber söz konusu adımı ve zararın ispatını ele alır.

İşlemden mi, Eylemden mi Doğuyor?

Zararın kaynağı belirli bir idari işlem ise, işleme karşı dava süresi içinde tam yargı davası açılabilir ya da iptal davasıyla birlikte istenebilir. Zarar bir idari eylemden doğuyorsa, İYUK uyarınca önce ilgili idareye başvurulması ve talebin karşılanmasının istenmesi gerekir. Bu ön başvuru yapılmadan açılan dava, dava şartı yokluğundan reddedilir. Ayrım yapılırken zararın hangi anda ve hangi davranıştan doğduğu net biçimde saptanmalıdır.

Başvuru Tarihi Neden Kritik?

Eylemden doğan zararlarda başvuru süresi, zararın öğrenildiği tarihe bağlanır. Öğrenme tarihinin belgelenememesi, sürenin çok daha erken bir tarihten başlatılması sonucunu doğurabilir. Bu nedenle zararın fark edildiği anı gösteren rapor, tutanak veya yazışma saklanmalıdır. İdareye yapılan başvurunun kayda giriş tarihi de aynı önemi taşır; elden verilen dilekçelerde havale kaydı, posta yoluyla gönderilenlerde gönderi kaydı dosyada bulunmalıdır.

Yetkili Mahkeme

Tam yargı davalarında yetki, İYUK hükümlerine göre belirlenir ve zararı doğuran eylemin ya da işlemin gerçekleştiği yer ile zarar görenin ikametgâhı ölçütleri gündeme gelebilir. Vergi kaynaklı uyuşmazlıklarda ise vergi mahkemesinin görev alanına giren konular ayrı değerlendirilir. Yanlış yargı yerinde açılan dava gönderilse dahi, arada geçen süre uygulamada risk yaratır.

Zararın Kalem Kalem Gösterilmesi

Toplu bir tutar yazmak yerine zararın bileşenleri ayrıştırılmalıdır:

  1. Fiilen yapılan harcamalar belgelenir.
  2. Gelir kaybı, öncesine ait kayıtlarla karşılaştırmalı gösterilir.
  3. Kalıcı etkisi bulunan zararlarda rapor ve teknik değerlendirme eklenir.
  4. Manevi zarar talebi, olayın kişisel etkilerine dayandırılarak ayrıca açıklanır.
  5. Faiz talebinin başlangıç tarihi belirtilir.

İdare ile Zarar Arasındaki Bağ

Tam yargı davasında zararın varlığı kadar, zarar ile idarenin davranışı arasındaki nedensellik bağı da gösterilmelidir. Üçüncü kişinin ya da zarar görenin kendi davranışının etkisi bulunuyorsa, bu husus dosyada tartışılır ve tazminat miktarını etkileyebilir.

Bu yazı genel çerçeve sunar; zararın türü, öğrenme tarihi ve idarenin işlem geçmişi sonucu değiştirir. Süreye bağlı bir süreç olduğundan başvurudan önce hukuki değerlendirme alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla