İçeriğe geç
AC

Yürütmeyi Durdurma Talebinde Altmış Günlük Süre ve Telafisi Güç Zararın Belgelenmesi

11 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

İdari yargıda yürütmeyi durdurma, davanın sonucunu beklerken idari işlemin etkilerini askıya alan istisnai bir korumadır. İYUK çerçevesinde bu koruma iki koşulun birlikte gösterilmesine bağlıdır: işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zarar doğması. Uygulamada talepler çoğunlukla ikinci koşulun somut biçimde ortaya konulamaması nedeniyle sonuçsuz kalır.

Süre Hesabının Dayanağını Belirlemek

Genel dava açma süresi idari yargıda altmış gündür ve kural olarak işlemin yazılı bildirimiyle başlar. Ancak vergi uyuşmazlıklarında VUK'a, kamu alacaklarının takibinde 6183 sayılı Kanuna dayanan özel süreler devreye girebilir. Bu nedenle dosyanın ilk sayfasına hangi kanunun süre rejiminin uygulandığı yazılmalı; ödeme emri, haciz ihbarnamesi ve asıl işlem için ayrı ayrı tarih satırı tutulmalıdır.

Telafisi Güç Zararı Somutlaştıran Belgeler

  • Faaliyet durmasının gelir üzerindeki etkisini gösteren mali kayıtlar
  • İşlem nedeniyle iptal edilen sözleşme, sipariş veya ihale yazışmaları
  • Ruhsat ya da yetki kaybının sürekli sonuç doğurduğunu gösteren belgeler
  • Sağlık, eğitim veya aile bütünlüğüne ilişkin geri döndürülemez etkiler
  • İşlemin uygulanması hâlinde ortadan kalkacak fiilî durumu gösteren tespitler

Tebligat Gecikmesi Sürede Neyi Değiştirir

Süre, işlemin yazılı bildirimiyle başladığından tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı doğrudan hak kaybı doğurur. Adreste bulunmama şerhi, muhtara tebliğ veya elektronik tebligatın açılmaması gibi hâllerde bildirim tarihi ile fiilî öğrenme tarihi ayrışır. Dava dilekçesinde bu ayrımın açıkça anlatılması ve tebliğ evrakının dosyaya konulması gerekir. Süre tartışmasında en sık kabul gören dayanak, tebligatın usulsüzlüğünü gösteren belgedir; kişisel beyan tek başına yeterli olmaz.

Talebin Dilekçedeki Yeri

Yürütmenin durdurulması talebi dilekçenin sonuna sıkıştırılan tek cümle olmamalıdır. Hukuka aykırılık iddiası ile zarar anlatımı ayrı başlıklar hâlinde kurulmalı, her iddia dosyadaki hangi belgeye dayandığı belirtilerek yazılmalıdır. İdarenin savunması alınmadan karar verilebileceğinden, dilekçe ekindeki belge seti ilk anda eksiksiz sunulmalıdır.

Ret Kararı Sonrası İzlenecek Yol

Yürütmeyi durdurma talebinin reddi, davanın esasının reddi anlamına gelmez. Ret kararına karşı itiraz yolu bulunduğu gibi, dava sürerken ortaya çıkan yeni durumlara dayalı olarak talebin yenilenmesi de mümkündür. Bu nedenle ret kararı sonrasında dosya kapatılmamalı, zararın büyüdüğünü gösteren yeni belgeler biriktirilmelidir.

Buradaki bilgiler genel niteliktedir; işlemin türü ve uygulanan özel kanun süre rejimini değiştirebilir. İşlem elinize ulaştığında tarihleri kaybetmeden hukuki değerlendirme almanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla