İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette 14 Günlük Cayma Hakkı: Hakem Heyeti Sınırı ve Belge Düzeni

30 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Tüketicinin karşılaştığı sorunların önemli bir bölümü mal değil hizmet kaynaklıdır: tamamlanmayan kurulum, taahhüde uymayan abonelik, eksik yerine getirilen paket hizmet. Bu tür uyuşmazlıklarda tüketicinin elindeki iki ayrı araç birbirine karıştırılır: mesafeli sözleşmelerdeki cayma hakkı ile ayıplı hizmete karşı seçimlik haklar. Aşağıda ikisi ayrı ayrı ve başvuru mercii ile birlikte ele alınmaktadır.

Cayma Hakkı ile Ayıp Sorumluluğu Aynı Şey Değildir

Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki sözleşmelerde tüketici, gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden on dört gün içinde cayma hakkını kullanabilir. Bu hak, hizmette bir kusur bulunmasına bağlı değildir. Ayıplı hizmet ise TKHK kapsamında ayrı bir kurumdur ve hizmetin sözleşmede kararlaştırılan niteliği taşımaması hâlinde gündeme gelir. On dört günlük süre geçtiği için hakkın tamamen kaybedildiğini düşünmek, uygulamada sık görülen bir yanılgıdır.

Ayıplı Hizmette Tüketicinin Seçenekleri

  • Hizmetin yeniden görülmesini istemek
  • Ayıp oranında bedelden indirim talep etmek
  • Sözleşmeden dönerek ödenen bedelin iadesini istemek
  • Koşulları varsa ücretsiz onarım talebinde bulunmak

Dilekçede bu seçeneklerden hangisinin kullanıldığı açıkça yazılmalıdır. Yalnızca şikâyet anlatan, talep bölümü belirsiz bırakılan başvurular çoğu zaman eksik değerlendirilir.

Başvuru Merciini Doğru Seçmek

Tüketici uyuşmazlıklarında parasal sınır belirleyicidir: her yıl yeniden belirlenen tutarın altındaki talepler için tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur, bu sınırın üzerindekiler tüketici mahkemesinde görülür. Hakem heyetine gitmesi gereken bir talebin doğrudan mahkemeye açılması dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilebilir. Ayrıca başvurunun tüketicinin yerleşim yerindeki ya da işlemin yapıldığı yerdeki heyete yapılması gerekir. Güncel parasal sınır için başvuru öncesinde Ticaret Bakanlığının yayımladığı tebliğin kontrol edilmesi yerinde olur.

Dosyayı Güçlendiren Kayıtlar

  1. Sözleşme metni ve ön bilgilendirme formu
  2. Ödeme kayıtları ve fatura
  3. Cayma bildiriminin gönderildiğini gösteren kanıt
  4. Çağrı merkezi başvuru numaraları ve yazışma ekran görüntüleri
  5. Hizmetin sözleşmeye uymadığını gösteren fotoğraf, rapor veya tutanak

Hakem Heyeti Kararından Sonrası

Heyet kararına karşı tüketici mahkemesine itiraz yolu açıktır ve bu itiraz da süreye bağlıdır. Kararın tebliğ tarihini not etmek, sonraki aşamanın kapısını açık tutar.

Bu içerik yalnızca genel bilgi verir. Sözleşmenizin türü ve talep tutarınız izlenecek yolu değiştirebileceğinden, yüksek tutarlı hizmet uyuşmazlıklarında başvuru öncesinde bir hukukçuya danışmanız uygun olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla