İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette On Dört Günlük Cayma Hakkı ile Ayıp Bildirimini Karıştırmamak

31 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Tüketici uyuşmazlıklarında en yaygın karışıklıklardan biri, mesafeli sözleşmelerdeki on dört günlük cayma hakkının ayıplı hizmete karşı başvuru süresi sanılmasıdır. Bu iki kurum TKHK ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında farklı amaçlara hizmet eder ve karıştırıldığında tüketici, elindeki asıl hakkı kullanmadan süre baskısına girer.

Cayma Hakkı Nedir, Ne Değildir

Cayma hakkı, mesafeli veya iş yeri dışında kurulan sözleşmelerde tüketiciye herhangi bir gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden sözleşmeden dönme imkânı verir. On dört günlük süre bu hakkın kullanımına ilişkindir ve hizmetin ayıplı olup olmadığıyla ilgisi yoktur. Sürenin başlangıcı sözleşmenin türüne göre değişir; ayrıca bazı hizmet türleri için cayma hakkının istisnaları öngörülmüştür. Tüketiciye ön bilgilendirme yapılmamışsa bu sürenin işlemeye başlaması da tartışmalı hale gelir.

Ayıplı Hizmette Tüketicinin Seçimlik Hakları

Hizmet sözleşmeye aykırı ifa edilmişse tüketici, hizmetin yeniden görülmesini, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını, ayıbın ücretsiz olarak giderilmesini veya sözleşmeden dönmeyi talep edebilir. Bu haklar cayma süresinden bağımsızdır ve kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içinde kullanılabilir. Talebin hangi seçimlik hakka dayandığı başvuru metninde açıkça belirtilmelidir.

Doğru Mercie Başvurmak

Tüketici uyuşmazlıklarında parasal sınırın altında kalan talepler için tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur; bu sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar tüketici mahkemesinde görülür. Parasal sınırlar her yıl yeniden belirlendiğinden, başvuru öncesinde güncel değerin ilgili resmi kaynaktan teyit edilmesi gerekir. Sınırın altındaki bir talebi doğrudan mahkemeye taşımak, dava şartı yokluğu nedeniyle ret sonucunu doğurur.

Kanıt Dosyası Kontrol Listesi

  • Sözleşme, ön bilgilendirme formu ve varsa mesafeli satış onayı
  • Ödeme belgeleri ve hizmet bedeline ilişkin dekontlar
  • Hizmetin ayıplı görüldüğünü gösteren fotoğraf, rapor veya üçüncü kişi tespiti
  • Satıcı veya sağlayıcıyla yapılan tüm yazışmaların tarihli dökümü
  • Cayma bildirimi yapıldıysa gönderim tarihini gösteren kayıt

Sürelerde Sık Yapılan Hatalar

Uygulamada tüketiciler cayma süresini kaçırdıklarını düşünerek ayıp temelli haklarından da vazgeçmekte, ya da tersine ayıp iddiasını cayma bildirimi biçiminde göndererek talebin hukuki dayanağını belirsizleştirmektedir. Bildirim metninde hangi hakkın kullanıldığının yazılması, sonraki aşamada talebin niteliğinin tartışılmasını önler.

Buradaki bilgiler genel niteliktedir. Hizmetin türü, sözleşmenin kuruluş biçimi ve güncel parasal sınırlar sonucu etkileyebileceğinden, başvuru öncesinde somut olaya ilişkin destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla