İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Hakem Heyeti Kararına İtiraz: Dosyayı Delille Kurmak

24 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet şikayetleri çoğunlukla tüketici hakem heyeti aşamasında başlar ve verilen karara itirazla tüketici mahkemesine taşınır. Tüketici Kanunu ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde yürüyen bu süreçte belirleyici olan, hizmetin ayıplı olduğunun somut biçimde gösterilebilmesidir. Delil eksikliği burada çoğu zaman ilk aşamada fark edilmez; itiraz aşamasında ise telafisi zorlaşır.

Ayıplı Hizmette İddianın Somutlaştırılması

Hizmetin ayıplı olduğu iddiası, sözleşmede veya tanıtımda vaat edilenle fiilen sunulan arasındaki farkın gösterilmesiyle kurulur. Bu nedenle önce vaadin kaynağı belirlenir: sözleşme metni, ön bilgilendirme formu, kampanya sayfası, satış görüşmesindeki yazılı taahhüt. Ardından fiili durumun kaydı alınır.

  • Hizmetin sunulduğu tarih ve kapsamına ilişkin belgeler
  • Eksik veya hatalı ifaya dair fotoğraf, ekran görüntüsü, rapor
  • Satıcı ya da sağlayıcıya yapılan bildirim ve alınan yanıtlar
  • Ödeme kayıtları ve iade taleplerinin akışı

Hakem Heyeti Aşamasında Dosya Kurma

Hakem heyeti dosya üzerinden inceleme yapar; duruşma yoktur. Bu nedenle başvuru ekinde sunulmayan bir bilgi, sözlü olarak tamamlanamaz. Başvuru dilekçesinde talep açık ve ölçülebilir yazılmalı, hangi tutarın hangi kaleme karşılık geldiği gösterilmelidir. Belirsiz bir talep, kısmen haklı bir şikayetin dahi değerlendirilmesini güçleştirir.

Karara İtirazda Yeni Delil Sorunu

Karara itiraz aşaması, dosyanın sıfırdan yeniden kurulacağı bir aşama olarak görülmemelidir. İtiraz dilekçesinde, hakem heyeti kararının hangi noktada eksik veya hatalı değerlendirme içerdiği gösterilmelidir. İlk aşamada hiç ileri sürülmemiş bir olgunun sonradan tartışmaya açılması her zaman mümkün olmayabileceğinden, delil sunumunu başvuru aşamasında tamamlamak esastır.

Sık Görülen Belge Eksikleri

Uygulamada en çok karşılaşılan eksikler; sözleşmenin tam metninin sunulmaması, şikayetin sağlayıcıya iletildiğini gösteren kaydın bulunmaması, hizmetin hangi tarihte kusurlu hale geldiğine ilişkin belirsizlik ve tutar hesabının dayanaksız kalmasıdır. Bu dört başlık tamamlandığında dosyanın anlaşılabilirliği belirgin biçimde artar.

Kısa Not

Yukarıdakiler genel bilgilendirme niteliğindedir. Hizmetin türü, sözleşmenin kurulma biçimi ve başvurunun yapıldığı aşama sonucu etkileyebilir. Karara itiraz gibi süreye bağlı bir adımdan önce dosyanızı bir hukukçuya inceletmeniz uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla