İçeriğe geç
AC

Mesafeli Satışta 14 Günlük Cayma Hakkı: Bildirimi İspat Etme Rehberi

6 Nisan 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 65 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Mesafeli satışta cayma hakkı, çoğu tüketicinin bildiği ancak kullanırken en çok delil kaybettiği haktır. On dört günlük süre içinde arandığı hâlde kaydı tutulmayan bir telefon görüşmesi, uygulama içi sohbette silinen bir mesaj ya da satıcının inkâr ettiği bir e-posta, hakkı fiilen kullanılamaz hale getirir. TKHK ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği çerçevesinde bu rehber, cayma iradesinin nasıl kanıta dönüştürüleceğini anlatır.

İspat yükü kimde?

Cayma hakkının kullanıldığına ilişkin bildirimin süresi içinde yapıldığını tüketici gösterir; buna karşılık ön bilgilendirme yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirildiğini ispat külfeti satıcı ya da sağlayıcıdadır. Bu ikili yapı stratejiyi belirler: siz bildirimin tarihini kanıtlarsınız, karşı taraf ise bilgilendirmeyi kanıtlayamazsa süre tartışması sizin lehinize döner.

Bildirimi kanıta dönüştüren kayıtlar

  • Satıcının kayıtlı elektronik posta veya bildirime açık adresine gönderilmiş yazılı beyan
  • Site üzerindeki cayma formunun doldurulduğu ekranın tarih görünen ekran görüntüsü
  • Kargo iade kaydı, takip numarası ve teslim tarihi
  • Çağrı merkezi görüşmelerinde alınan işlem veya talep numarası

Ön bilgilendirme eksikse süre ne olur?

Cayma hakkı konusunda gereği gibi bilgilendirilmeyen tüketici bakımından sürenin uzayacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle sipariş anındaki sayfa metni, onay kutucukları ve gönderilen bilgilendirme e-postası saklanmalıdır. Ayrıca hizmetin ifasına başlanmış olması, kişiye özel üretim ya da hızla bozulabilen ürün gibi cayma hakkının istisnası sayılan hâllerin somut olayda gerçekten bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilmelidir; satıcının tek taraflı olarak ürünü istisna kapsamında göstermesi tek başına bağlayıcı değildir.

Hakem heyeti mi, mahkeme mi?

Uyuşmazlığın parasal büyüklüğü, her yıl güncellenen sınırlara göre tüketici hakem heyeti ile tüketici mahkemesi arasındaki yolu belirler. Küçük bedelli iade uyuşmazlıklarında heyet yolu hızlı sonuç verebilir; bedelin yanında kullanım kaybı veya manevi zarar iddiası da varsa dosyanın bütünlüğü açısından mahkeme yolu daha uygun olabilir. Satıcıdan gelen kısmi iade veya hediye çeki teklifini kabul etmeden önce, teklifin kalan taleplerden feragat anlamına gelip gelmediği yazılı olarak netleştirilmelidir.

Burada aktarılanlar yönlendirici genel bilgidir; sözleşmenin türü ve ürünün niteliği sonucu etkiler. Reddedilen bir iade talebiyle karşılaşırsanız belgelerinizi bir araya getirip hukuki destek almanız faydalı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla