Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2007/7455 K.2007/8767

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı Hazine vekili, kayden davalıların miras bırakanları adına kayıtlı 418 parsel sayılı taşınmazın Akşehir Gölünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali ve kıyı olarak terkini isteğinde bulunmuştur. Davalılar, yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 75 m2 lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 3621 sayılı kıyı kanunundan kaynaklanan tapu iptali isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden dava konusu taşınmazın uzman bilirkişiler aracılığı ile yapılan uygulama sonucu aynı yerde bulunan ve aynı nitelikli taşınmazlara ilişkin emsal dosyalarda gözetilmek suretiyle kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki, davacı Hazinenin açtığı davada haklı bulunduğu ve davalılarında davaya sebebiyet verip davaya karşı koydukları anlaşılmaktadır.