Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10208 K.2010/987

... 'i kasten öldürmekten, ...'i de kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., hırsızlığa teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Kazım'ın hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2008 gün ve 103/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur-sanık ... müdafiinin 03.04.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonraki 28.04.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu gerekçeyle mağdur-sanık ...’a CMK.nun 234. maddedeki haklarının hatırlatılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

B)17.10.2007 tarihli celsede mağdur-sanık ..., sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiğinden, sadece kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçu için katılmayı istediğini belirtir beyanı bulunmayan şikayetçinin hem kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu, hem de kardeşi maktüle yönelik kasten öldürme suçu için katılma iradesini gösterdiği anlaşıldığından, katılma kararında bir isabetsizlik görülmemiş, katılan ...’in ölen yönünden davaya katılıp katılmadığı hususunda açıklık bulunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

C)Katılan-sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaati

olmadığından, müdafisinin bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.