Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10238 K.2010/7866

...'ü kasten öldürmekten, ...'ü de kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ..., ... ile ...'ün hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün beraatine ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2008 ... ve 242/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur müdahiller ... ve ...’e yönelik etkili eylem suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesi ve 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar ... ve ... ... müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ve sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Cumhuriyet Savcısının yasal süresinde yaptığı sanıklar aleyhine olan temyizinden 14.04.2008 tarihli dilekçe ile vazgeçtiğini belirtmesi karşısında temyiz istemi inceleme dışı bırakılmış olup, Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur müdahiller ... ve ...’e yönelik etkili eylem suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, müdahiller vekilince suç vasfına yönelik aleyhe temyizi üzerine ve sanıklar ... ve ... hakkındaki maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur müdahil ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin de sanık ... müdafiinin ve müdahiller vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ... ile sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun

şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla yasal savunma şartlarının oluştuğuna,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine ve mağdur müdahil ...’e yönelik suç vasfının yaralama olduğuna yönelen, müdahil sıfatıyla ve müdahil ... vekilinin sanıklar ... ve ... ...’in mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemlerinin suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna ve bu sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, müdahil sanıklar ... ve ... ... müdafiileri ve müdahil ... vekillerinin, sanık sıfatıyla sübutun bulunmadığına ve yasal savunma şartlarının oluştuğuna yönelen, müdahil sıfatlarıyla da sanık ... için sübutun bulunduğuna,