Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10242 K.2009/5663

Turgay'ı taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Erdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.02.2008 gün ve 62/47 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müda-hillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Müdahillerin "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerek-çelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz di-lekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, tahrikin derecesine, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)"6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)"Öldürme" suçu yönünden;

Maktulün, sanığın kiracısı olduğu, aynı binada oturdukları, evin kira-lanmasından sonra aralarında anlaşmazlıklar çıktığı, sanığın birçok kez mak-tulden evi tahliye etmesini istediği, olaydan bir gün önce de sanığın alkol alarak, yüksek sesle konuşmasından maktulün rahatsızlık duyduğu, bu nedenle aralarında çıkan tartışma sırasında, maktulün sanığa hakaret edip yumruk attığı, ertesi gün sanığın tekrar evin boşaltılmasını istediği, maktulün yine hakaretle karşılık verdiği, akşam saatlerinde tanık Ahmet'le konuşmasında maktulün Kurban Bayramı'na kadar evden çıkmasına razı olduğunu söylediği, ancak aynı günün gecesi binanın dışında maktulün eve dönmesini beklemeye başlayan sanığın, kısa bir süre sonra gelen maktulü tabancayla ateş ederek öldürdüğü olayda,

Maktulü öldürme konusunda karar veren sanığın, kararında sebat ve ısrar gösterdiğini belirleyebilecek makul bir süre geçmeden fiilini işlediği, tasarlamanın koşullarının oluştuğuna ilişkin yeterli ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,