Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10461 K.2010/6697

H.. C..'yi kasten öldürmekten, C.. T.. ile C.. T..'u da yaralamaktan sanık S. Ç., işbu suçlara yardımdan sanıklar M.. Ç.., M.. K.., M.. D.., F.. Ç.., suç delillerini gizlemekten sanık K.. Ç..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Mustafa, Murat ve Mahmut'un üzerlerine atılı suçlardan, Faruk'un öldürme ve Ceyhun'a karşı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2008 gün ve 285/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Kenan'ın suç delillerini yok etme suçu yönünden; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının itirazı yönünden itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Selahattin, Faruk ve Mustafa ile bu sanıklardan farklı aynı eylemler nedeniyle yargılanan sanıklar Murat, Kenan ve Mahmut'un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,