Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10534 K.2013/521

1-) Kabule göre; mağdur ...'in av tüfeği ile sanık ...'e ateş etmesi üzerine sanık ...'in silahla mağdur ...'e iki kez rastgele ateş ederek batın sol bölgesinden ve sol dizden yaraladığı, ciddi bir engel neden olmamasına karşın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, sanığın eyleminin, kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in mağdur sanık ...'i silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile mağdur-sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve mağdur-sanık ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur-sanık ... yönünden takdire, mağdur-sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden takdire ilişen ve cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a-) Sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-) Sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçede; "müşteki-sanık ...'ün kahvehaneden dışarı çıktığı, balkonda oturan ...'ı görerek aralarında herhangi bir tartışma ve sataşma olmadan taşıdığı tüfekle yaklaşık 20 m. uzaklıkta evin ikinci kat balkonunda bulunan ...'e doğru bir el tüfekle ateş ettiği, ancak isabet kaydedemediği, bunun üzerine müşteki-sanık ...'in üzerinde bulunan ve ...

Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı bulunan kuru sıkıdan çevrilme ve aldırılan Kriminal raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan tabancasını çekip müşteki-sanık ...'ün bulunduğu yöne doğru iki el ateş ettiği, bu atışlar sonucunda ...'in batın alt taraftan ve dizinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı" kabul edilerek, meşru savunma tarif edildiği halde, sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılarak, tahrik altında silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,