Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10891 K.2013/180

1-OIuşa,dosya içeriğine ve gerekçeye göre;sanığın mağdura yönelik eylemini kasten yaralama olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-a-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldıktan sonra bulunan cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmak suretiyle 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle TCK'nun 87/1-son maddesi .gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden,

b-Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesine bir kez vurmak suretiyle,mağduru sağ iliak ven ve ince bağırsak seroza yaralanması sonucu,yaşamını tehlikeye sokacak,basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda;

Temel cezayı düzenleyen ve 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK. nun 86/1. Maddesinin uygulanması sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine,yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.