Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1229 K.2010/4999

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2007 gün ve 289/1398 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahilin yasal yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- “Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru savunmaya; müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu yönünden,

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,