Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1401 K.2012/646

2- Sanık ... hakkında, 765 Sayılı TCK 456/2, 457/1, 51/1, 59, 456/4, 457/1, 51/1, 59 ve 40. maddelerine uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 832 YTL adli para cezası 3- Sanık ... hakkında, 765 Sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/1, 59 ve 40. maddelerine gereğince 832 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Avukat ...'in vekaletnamesi bulunmadığından, katılan ... vekili olarak yapmış olduğu temyiz isteminin,

b) Katılan ....'in, kendisini bıçakla yaralayan sanık ... yönünden kamu davasına katıldığı anlaşılmakla, vekilinin sanıklar ..., .....,....,......,....,.....,....., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin, c) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlarla ilgili sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in suçu yönünden katılan ... vekilinin temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

3- Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar...., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen,