Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1919 K.2011/3248

Ö.. T..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2007 gün ve 83/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Müştekinin, sanık hakkında verilen karara karşı temyiz istemi bulunmadığından görevsiz mahkemede sanıkla barıştığını dile getirmesine karşın sonraki aşamada ve davayı sonuçlandıran mahkemede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden müştekinin beyanına itibar edilerek katılma kararı verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamadeki bir numaralı düşünce benimsenmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru yanına çağırarak herhangi bir neden olmadan ikisi toraksa nafiz olmak üzere yedi adet bıçak darbesiyle yaralayıp hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden herhangi söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda “gerek sanıktan kaynaklanan gerek mağdurdan kaynaklanan bir tahrik tespit edilemediği” belirtilmesine

rağmen sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29.maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak çelişki yaratılması,