İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1974 K.2010/3929

....'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'nın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden…

Esas2008/1974Karar2010/3929Tarih28 Mayıs 2010Okuma3 dk · 534 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/1974 E., 2010/3929 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

534 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

....'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'nın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2007 gün ve 388/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar Vekilinin yasal süresindeki temyiz dilekçesi ile katılan ... yönünden temyiz isteminde bulunduğu, yasal süreden sonra verdiği temyiz dilekçesinde katılanlar .... ve ... yönünden de hükmü temyiz ettiği, kararda yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla CMUK’nun yürürlükte bulunan 310. maddesi ile CMK’nun 231. maddesi gereğince katılanlar vekilinin ..... ve ... yönünden temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.

2-A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ...’nın kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, mağdur ...’e karşı eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...’nın kasten öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürme suçundan kurulan hükümde bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin mahkumiyetlerde tahrik bulunmadığına, beraatlerde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... ’in kasten insan öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile, b-) Sanık ...’nın kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, Tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Şube Müdürlüğü’nün 30.01.2007 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın babası ile maktul ve mağdurların kavga ettiği sırada, sanık ...’nin gelerek mağdur ...’e hayati önemi bulunan batın bölgesinden sustalı bıçakla iki kez vurarak,

her biri ayrı ayrı batına nafiz olacak, ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mağdur ... ve ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/1974, K. 2010/3929, 28 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/1974
Karar No
2010/3929
Tarih
28 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1979 K.2010/6354
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1986 K.2010/7307
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1992 K.2010/7310
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1995 K.2010/6957
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2001 K.2010/6956
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2002 K.2010/6964

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.