Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1990 K.2011/6083

Çocuk yaştaki A. K. öldürmekten sanık H.. E..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU (Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2007 gün ve 286/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. E..'nun çocuk olan maktul A.K.öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

;

a)Gerekçede, bıçakla saldırıyı önce kimin başlattığının belirlenemediği belirtildiği halde, Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Mahkemesi'nde sözü edilmeyen "cinsel ilişki teklifi" baz alınarak tahrik hükmünün uygulanması, bıçakla saldırının tahrike ilişkin uygulamada dikkate alınmaması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Suç tarihi de dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, 26/06/2005 tarih ve 5377 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki düzenlemeye göre, aynı madde uyarınca verilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,