İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2406 K.2012/957

1-Sanık Zafer'in daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak…

Esas2008/2406Karar2012/957Tarih20 Şubat 2012Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/2406 E., 2012/957 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2012
Tebliğname No
1 - 2007/269842
Mahkemesi
Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
08/06/2007, 2005/64 (E) ve 2007/143 (K
Suç
Eşini kasten yaralama, 6136 SKM
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

1-Sanık Zafer'in daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

2-Sanık Zafer hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-Sanık Zafer'in mağdure İlknur ile evli oldukları ve birlikte büfe işlettikleri, olay tarihinde büfede bulundukları sırada aralarında çıkan tartışma sonucunda sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile mağdureye ateşi sonucu, mağdurenin sağ aksiller hat 6. interkostal aralıkta mermi girişine bağlı olarak sağ akciğer alt zonda kontizyon ile dura yaralanması yanında T10 vertebra korpus açık kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdurenin düşmesi nedeniyle sonuç aldığını düşünerek eylemine devam etmeyerek büfe içerisinde mağdureyi kontrol ettiği sırada mağdurenin babasının büfeye gelerek mağdurenin hastaneye sevkini sağladığı olayda,

Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla etkili eylemden hüküm kurulması,

b-Adli emanetin 2005/29 sırasında kayıtlı boş kovanlar ve mermi çekirdeği ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,

c-Kabule göre de;

aa-765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 maddeleri ile belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden TCK 457/1 madde gereğince 1/3 oranında yapılacak artırım sonucunda cezanın 5 yıl 4 ay hapis yerine, 5 yıl olarak hesaplanması ve TCK 59,81/1-3 uygulamalarının da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

bb-765 sayılı TCK.nun 31. Maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı halde sanığın ceza müddeti boyunca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,

B-Sanık Zafer hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

23.02.2005 tarihinde Küçükçekmece ilçesinde ruhsatsız tabancayla yakalanan ve hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan soruşturma başlatılan sanık hakkında, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/02/2005 tarihli iddianamesiyle aynı suçtan dava açıldığı anlaşılmakla, iddianame tarihi dikkate alınarak sanığın aynı eyleminin dava konusu yapılıp yapılmadığı, hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/2406, K. 2012/957, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/2406
Karar No
2012/957
Tarih
20 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2451 K.2012/3064
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2480 K.2012/1031
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2621 K.2012/1004
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2736 K.2012/2663
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2749 K.2012/1098
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2840 K.2012/2664

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.