Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2692 K.2012/1311

1-a) Sanık müdafiinin mahkeme başkanı hakkında yapmış bulunduğu reddi hakim talebinin reddine dair Üsküdar 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.07.2007 tarih, 2007/501 değişik iş sayılı kararda isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin reddi hakim talebinde bulunulan mahkeme başkanının hükme katıldığı gerekçesi ile yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine, b- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahil Menekşe vekilinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine,

2-) Dosya içeriğine göre; sanığın, soruşturma aşamasında alınan savunmasında, olay gecesi işlettiği kahvehaneye gelen maktulün kendisinden para istediğini, müşteriler rahatsız olmasın diye birlikte dışarı çıktıklarını, maktule para veremeyeceğini söyleyip, tekrar içeri girdiği sırada maktulün belindeki silaha sarıldığını görünce, can havli ile maktulün beline sarıldığını ancak maktulün silahı eline aldığını, 2-3 el rastgele ateş ettiğini, silahı kendisine yöneltince, silahı kendisinden uzaklaştırmak için maktulün kolunu büktüğünde silahın patladığını, bu patlama sonucu merminin maktule isabet ettiğini;

kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise, maktulle boğuştukları sırada maktulün yere düştüğünü, nasıl yaralandığını görmediğini ileri sürmesi, maktulün vücudunda sol glutea üst dış yanda ve batın sağ altında ateşli silah yarasının tespit edilmesi; ekspertiz raporuna göre, maktule ait gömleğin ön tarafındaki deliğin uzak atış sonucu meydana geldiğinin, sanığın gömleğinin sağ kol ağzında atış artıkları bulunduğunun tespit edilmesi karşısında;

Maktule ait giysiler, olayda kullanılan silah ve dava dosyası Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; sanığın savunmasında ileri sürdüğü şekilde, tabancanın maktulün elinde bulunduğu sırada ateş alması durumunda, maktuldeki yaranın ve sanığın gömleğinin sağ kol ağzındaki atış artığının oluşup oluşamayacağı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,