İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2727 K.2010/7704

T.. A.. ile T.. A..'yı hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. Y.., M.. G.., K.. Y.. ile F.. B..'yı yaralamaktan sanık T.. A..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Altıncı…

Esas2008/2727Karar2010/7704Tarih2 Aralık 2010Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/2727 E., 2010/7704 K.·Tebliğname : 8-B/08/25795

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2010
Mahkemesi
ANKARA Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
01/11/2007-266/338
Suç
Hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralamak ve izinsiz silah taşımak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

T.. A.. ile T.. A..'yı hayati tehlike geçirecek şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. Y.., M.. G.., K.. Y.. ile F.. B..'yı yaralamaktan sanık T.. A..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/11/2007 gün ve 266/338 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Taner hakkında mağdur-katılan Mehmet, Ferdi ve müşteki sanık Kerim'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde verilen para cezaları miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Kerim'in kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, sanık Tamer ve müşteki-sanık Taner'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık Kerim'in mağdur Tamer ve müşteki-sanık Taner'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yasal süresi içerisinde verdiği dilekçeyle müşteki sıfatıyla da kararı temyiz eden sanık Taner'in 18/10/2006 tarihinde talimat yoluyla Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan beyanında, kendisini yaralayan kişilerden şikayetçi olduğunu bildirdiği anlaşıldığından, müşteki-sanığın davaya katılma talebi konusunda 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238 maddeleri gereğince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı olup, sanık Kerim ve müdafii ile müşteki sanık Taner'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle ve irtibat nedeniyle de mağdur Tamer'e yönelik hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/2727, K. 2010/7704, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/2727
Karar No
2010/7704
Tarih
2 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2746 K.2010/16383
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2747 K.2010/16772
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2767 K.2010/16307
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2787 K.2010/19182
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2791 K.2010/19663
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2849 K.2010/21064

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.