Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2997 K.2011/6381

M. D. kasten öldürmeye teşebbüsten sanık İ.. G.., işbu suça yardımdan sanık M.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2007 gün ve 268/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar İ.. G.. ve M.. T.. hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada; CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanıklar müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi gerektiğinde CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca yeni bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İ.. G.. ve M.. T..'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması,

3) Olay sırasında olay yerinde bulunan, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ve tensiple duruşmada dinlenmelerine karar verilen H.K. ve İ. H.A. dinlenmeden yada dinlenmeleri yönündeki karardan vazgeçilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,