Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3477 K.2010/3773

... 'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan ve suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2006 gün ve 90/614 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar ...., ..., ... ve ... haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, beraatlerine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, öldürme suçunun başkaları tarafından yapıldığına,

beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına, diğer sanıklar ....., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararının yersizliğine, tüm sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;